Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Среди обращений читателей я отмечаю ряд вопросов, как выходить в плюс, если не удается показывать высокую проходимость. Условно говоря, при среднем коэффициенте 1.80-2.00, люди не могут подняться выше 50-55% проходимости и топчутся на месте либо вовсе дают меньший процент и проседают. В основном вопросы направлены на финансовые стратегии.
Видно, что за счет неких «хитрых» схем распределения банка, вопрошающие рассчитывают компенсировать низкую компетенцию в прогнозировании. Нужно работать над повышением качества прогнозов. Никакая стратегия не поможет даже на средней дистанции, если с проходимостью туго. Но положительно повлиять на динамику можно и чисто благодаря финансовым стратегиям.
Я решил пройтись по популярным ставочным порталам, чтобы посмотреть что предлагают там, поскольку сам не испытываю трудностей с проходимостью. Меня устраивает сочетание флэта и лесенок, между которыми я и делю свой банк. Для тех же, кто не вытягивает, придумано множество схем игры, основанных на тех или иных разновидностях «догона», потому что иначе концептуально никак. Одной из таких финансовая стратегия ставок «2 из 6».
Этот алгоритм позиционируется как прибыльный даже при 33.3% проходимости ставок. Посмотрим, так ли это. А также предложу переосмысленный вариант данной схемы игры.
Финансовая стратегия ставок «2 из 6»
Я всегда настаиваю на том, что в общем успехе беттинга одинаково важны все составляющие: целеполагание, стратегии, игровые модели, прогнозы, психология. Объективно, попытки одним из направлений перекрыть провал в другом — это утопия.
И мой первый совет таким читателям: работать над прогнозами, над осмысленностью выбора матчей, исходов. Факт в том, что заработать можно двумя «человеческими» способами. Либо показывать высокую проходимость, играя равномерными суммами или процентом, либо удачно использовать серии ставок в стратегии лесенка. За счет серий из выигрышных ставок подряд делать прибыль резкими рывками и перекрывать ими убытки тех периодов, когда лесенки не заходят. Выбор между этими направлениями очень субъективен.
Кто показывает плюсовую проходимость и имеет большой банк — делает упор на равномерные стратегии, как самые безопасные. Кто имеет скромный банк, но обладает хорошим скилом в прогнозах, может действовать и равномерно, и лесенками, собирая достаточно внушительные винстрики, сулящие взрывную прибыль.
Третий вариант, не совсем «человеческий» — играть по стратегии Мартингейла или ее разновидностям. Это предполагает повышение ставок после проигрыша. Если игрок не допускает длинных минусовых серий, то это позволяет выходить в прибыль, показывая существенно меньшую проходимость.
Можно демонстрировать всего 30-40% прохода, но не допускать более 4-5 минусов подряд, при этом наращивать банк. Ясно, что однажды вляпавшись в длинный минусовый отрезок, весь банк сливается. И с этим сталкивались все, кто когда-то пробовал играть догоном. Если еще не сталкивался, то все впереди. Итак, диспозиция понятна. Теперь посмотрим, что за стратегия такая «2 из 6».
Финансовая стратегия ставок «2 из 6» — классический вариант
Судя по истории, это стратегия, зародившаяся среди американских игроков. Это у них странная система коэффициентов, где число указывает на ту сумму, которую нужно поставить, чтобы выиграть $100. То есть идет привязка к круглой итоговой сумме выигрыша и под нее уже подгоняется сумма ставки. У нас же большинство стратегий строится именно от проставляемых денег.
По стратегии предлагается делать 6 ставок. Каждая следующая больше предыдущей вне зависимости от результатов. Каждое число обозначает не сколько ставить, а сколько вы должны выиграть на конкретном шаге. Ряд выглядит следующим образом:
1а, 2а, 4а, 6а, 8а, 12а;
«а» — это произвольный процент от банка, как правило, небольшой, 1-2, редко 3%.
Для 1%, соответственно, будет:
1%, 2%, 4%, 6%, 8%, 12%.
Идея в том, чтобы давать хотя бы 2 плюса из 6-ти, то есть 33.3% проходимости. И это якобы черта безубыточности. С одной стороны неплохо, с другой — неправда. Дополнительные условия также есть. Серия прерывается досрочно в трех ситуациях:
достигнуто два выигрыша;
получилось 4 минуса подряд.
Рассмотрим пример, ставим по среднему коэффициенту 2.00. Так удобнее в расчетах, для начала. Для этой же цели примем 1% за 100 руб. Значит банк: 10 000 руб.
Поскольку коэффициент двойка, то ряд заигранных сумм идентичен ряду чистой прибыли:
100, 200, 400, 600, 800, 1 200.
Итого за один цикл из 6 ставок заигрывается 3 300 руб., ровно треть банка. Ну и смотрим варианты.
+100, -200, -400, -600, +800
Достигнуто два выигрыша, но итог: -3%.
-100, +200, -400, -600, -800, +1 200
Также 2 плюса, но итог: -5%. К тому же последняя ставка очень опасная. Если она в минус, то теряем на такой серии -29% от банка. А если не ставить 6-ую ставку, то -17%, что тоже не очень.
Понятно, что есть и плюсовые варианты. Но сама идея беспроигрышности при 33.3% не соответствует действительности. А если коэффициент ниже двойки, что обычно и бывает, например, 1.70-1.85, то потери будут еще больше.
Так что мне видится очень спорной идея такого «недоделанного» догона, который даже при проговоренных условиях не компенсирует всех потерь при некоторых комбинациях. В этой связи я решил расписать схему, которая действительно дает профит, если вы делаете 2 из 6.
Переделка стратегии «2 из 6»
Чтобы добиться нужного эффекта, достаточно от сомнительного ряда чисел откатиться к классическому догону и просто наложить ряд правил. Первые две ставки делаем одинаковым процентом. Например, по 1%. Их можно делать даже на параллельные матчи, поскольку они никак не связаны. Если обе зашли, то получаем итоговую прибыль +2%. Останавливаемся. Начинаем новую серию.
Если зашла только одна, то третью ставку делаем на 2% от банка. В случае если плюс, то имеем два выигрыша и останавливаемся, зафиксировав ту же чистую прибыль в +2%. Если минус, то идем на 4, 5 и 6 шаги, пока не выиграем, повышая ставки. В процентах это будет: 4%, 8%, 16%. Самый плохой вариант, когда только 1 из 6 зайдет, приведет к убытку -30% от банка. Ограничение числа шагов позволяет не увлекаться, а значит даже при таком цикле 2/3 банка остаются, и компенсировать убыток можно за 15 плюсовых циклов. Не быстро, но вполне реально. Равно, как реально не допускать именно такой конфигурации.
Если обе первые ставки не зашли, то делаем опять пару ставок, только уже по 2%. Соответственно, если зашла одна — переходим на повышение из шага в шаг. Если снова 2 минуса и выстроилась серия из 4 минусов в ряд, идем на крайние 2 хода по 4%.
Если ваш средний коэффициент ниже двойки, то придется пересчитывать, чтобы прибыль компенсировала прошлый убыток и обеспечивала фиксированный итоговый профит. Вот вам схема, при которой вы можете выходить в плюс, делая всего 33.3% прохода ставок. При этом в минусовый отрезок терять не более трети банка. Понятно, что если вы раз попали на 1 из 6 и просели на 30%, а вскоре опять, то это большая просадка.
Но если даже 30% прохода — это для вас совсем не «дно», то надо пересматривать отношение к прогнозам или вовсе отказываться от ставок. Потому что я понимаю, когда многие зависают на грани 40-50%, иногда провалятся в какой-то серии, но даже на таких условиях проходимости слить банк за несколько серий — это многое говорит о «прогнозисте».
Понятно, что можно эту схему пересчитать под 2% или 3%. На 3% — самый рисковый вариант, приведет к просадке почти на весь банк, на 90%, а при «кэфе» чуть ниже 2.00 — на все 100+. Однако,такой подход имеет смысл, если банк невелик, и вы пытаетесь его раскрутить, но не можете это сделать «человеческими» способами, обычным флетом.
Заключение
Такая модель чуть менее рискованная и не доводит игрока до необходимости ставить весь остаток банка. Чтобы проиграть в ноль, нужно сделать 3 неудачные серии за короткий промежуток времени. Это куда безопаснее. Хотя «золотые горы» такая стратегия не сулит. Для быстрого роста банка нужна либо очень высокая и стабильная проходимость, либо отличные результаты по агрессивной игре лесенками, что тоже обычно указывает на проходимость ближе к 58-60% и более.
Если ваша проходимость глубоко ниже 40-50% на коэффициентах от 1.80 до 2.20, то можете попробовать эту стратегию. Но качество прогнозов нужно повышать, расти постоянно, проводить работу над ошибками. Если постоянно ходить по одним и тем же граблям, лишь вопрос времени, когда нарветесь на длинную минусовую серию и все сольете. Если даже средние провалы редкость, тогда можно говорить о заработке. И тут уже выбор стратегии вторичен, он определит лишь темп роста.
