Финансовые стратегии в ставках на спорт

Итак, начнем с неправильных подходов к финансовому менеджменту в ставках. Самый жесткий вариант — это обнаружить некую сумму свободных денег и вознамериться их быстренько преумножить. Тут стреляет мысль: «а на что бы зарядить эти жгущие карман купюры?!». Для кого-то это может быть сэкономленный школьный или институтский обед в несколько сотен рублей, а для кого-то приличная наличность в несколько сотен тысяч или того более.

Выбирают некое ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ событие и ставят ва-банк весь имеющийся капитал. Жестоко, зато жизненно! Надо помнить, что проиграть может абсолютно любая, даже самая верная ставка. Даже прогноз может быть по сути верным, но вмешивается судья, погода, невезение. Нельзя играть так, чтобы один проигрыш серьезно ударял по финансам. Так что ставки «ва-банк» — это не наш метод.

Чуть разумнее разделение суммы на 2-5 ставок… Но проблема тут общая и она даже не в большом проценте от имеющейся суммы. Главная боль в отсутствии целей и плана. Такой игрок — как корабль без капитана, компаса и парусов… Такой себе всадник без головы, «летучий голландец» в море ставок. Ну таких 2/3 от всей массы игроков, и то, по скромным подсчетам.

Если это про вас — бегом браться за голову! Как? Об этом далее. Значит идти нужно от фундамента, от цели. Конечно, имея в кармане 500 руб. и ставить цель 1 000 000 руб. на ставках — это безумие. Нет вменяемых игровых моделей, способных привести к такому приросту за обозримый срок. Так что как ни крути, цель нужно увязать с имеющимися финансами.

Как минимум, нужно назначить стартовую сумму, цель и простроить стратегию ее достижения. Просчитав все это, ищут способ достать, заработать, скопить стартовый игровой банк. И это уже близко к правильному подходу. Стоит выделить специальный блокнот или файл на компьютере, где можно расписать всю стратегию. Стартовый банк, цель, план фин.стратегии, требования к минимальной проходимости. Делать ставки, их тоже записывать и стараться придерживаться плана, по возможности перевыполнять его, чтобы идти к цели чуть быстрее.

Финансовые стратегии беттинг — *Финансовые стратегии в ставках на спорт — залог успеха*

Основные финансовые стратегии

Концептуально существуют два типа финансовых стратегий в ставках:

равномерные;
прогрессивные.

Равномерные схемы подразумевают независимость суммы ставок от предыдущих результатов. Основными примерами тут являются: «флет» и «процент от банка». Капитал разбивают на одинаковые части, равные или конкретному значению, или проценту. Если предыдущая ставка выигрывает или проигрывает, на это совершенно не смотрят и продолжат методично проставлять запланированной суммой.

Прогрессивные стратегии подразумевают изменение суммы ставки в зависимости от результата предыдущей. Тут есть два диаметрально противоположных подхода. Первый используют на минусовых сериях, стремясь отыграть проигранные деньги на прошлых шагах. Второй эксплуатирует плюсовые серии.

К прогрессивным стратегиям, которые применяют для отыгрыша предыдущих минусов, относится широко известная схема «догон» или Мартингейла. Но разновидностей на самом деле очень много.

Начало стандартное. Банк разбивают на равные небольшие части — от 0.5 до 1-2% от общего депозита. Делают ставку. Если та выигрывает, то следующую ставят точно такой же суммой. Если же ставка проигрывает, то делают повышение на следующем ходе. Повышают так, чтобы выигрыш перекрыл и сумму предыдущих минусовых ходов, и эту ставку, и дал тот же прирост, что и планировался на первом ходе.

Рекомендуется использовать довольно высокие коэффициенты, ближе к 1.80-2.00, поскольку на малых «кэфах» приходится повышать быстрее и банк скорее испарится при минусовой серии.

Пример. Банк 100 000 руб. Ставка 1% — 1 000 руб. Средний коэффициент: 1.80.

(1.80 * 1 000) — 1 000 = 1 800 (800 – чистая прибыль)
(1.80 * 2 250) — 1 000 — 2 250 = 4 050 — 1 000 — 2 250 = 800
(1.80 * 5 063) — 1 000 — 2 250 — 5 063 = 9 114 — 1 000 — 2 250 — 5 063 = 800
(1.80 * 11 392) — 1 000 — 2 250 — 5 063 — 11 392 = 800

В общем, размер следующей ставки «Х» рассчитывается по несложному уравнению за 5-й класс. (К * Х) — С1 — Х = П

К — коэффициент, в нашем случае 1.80, но при реальных расчетах сюда можно подставить любой. Х — сумма следующей ставки.
С1 — сумма денег, задействованная на более ранних ходах.
П — фиксированная прибыль любого шага.
Можно воспользоваться онлайн калькулятором Догона.

На следующем, 5-ом шаге будет:
(1.80 * Х) — (1 000 — 2 250 — 5 063 — 11 392) – Х = 800 Упростим. (1.80 * Х) — 19 705 — Х = 80

Упростим.
(1.80 * Х) — 19 705 — Х = 800

Прибавим к обеим частям уравнения +19 750, чтобы убрать это число из левой части. Кто давно ходил в школу, наша цель — избавиться от всего лишнего, чтобы слева осталась лишь наша переменная «Х», а справа ее значение.
(1.80 * Х) — Х = 20 505
Можно записать, как:
(1.80 * Х) — (1 * Х) = 20 505
Получим:
0.8 * Х = 20 505
Х = 20 505 / 0.8 = 25 632
Вуаля.

6) (1.8 * 25 632) — 1 000 — 2 250 — 5 063 — 11 392 — 25 632 = 800

Итак, на 6-ом шаге, после 5-ти минусов подряд, игрок ставит уже четверть от всего стартового банка. А всего к этому моменту он заиграл почти половину: 45 337 руб. Соответственно, чтобы все отыграть, на 7-ом шаге нужно ставить уже 57 672 руб. В то время, как у игрока осталось всего 54 663 руб. Ну почти. В итоге, это ход ва-банк. И таким образом, нарвавшись на серию из 7-минусов подряд, игрок сливает все.

Я тут специально запарился и расписал механику расчетов. Не повредит. Хотя я большой противник игры по данной стратегии. Попробую растолковать суть происходящего.

Игрок сделал 7 ставок. При выигрыше любой из них, он бы получил чистую прибыль всего 800 руб. Банк 100 000 руб. Выигрыш 800 руб. на любом из шагов и риск всем банком уже на пятом ходе. Стоит ли оно того? Думаю, что всем вменяемым игрокам очевидно, что НЕТ! Тем не менее, «догон» пользуется большой популярностью… Его явно пиарят сами букмекеры, чтобы денежки неискушенных беттеров перетекали букам побыстрее. Рисковать на 50 000 чтобы выиграть 800 — это ли не чистое безумие.

Обоснование у такой прогрессивной стратегии очень простое и ложное одновременно. Делается отсылка к теории вероятности. Мол, с каждым новым проигрышем вероятность выигрыша повышается. Это бесспорно, но главное, чтобы хватило банка. А при росте сумм в геометрической прогрессии, даже миллионный депозит растает очень быстро.

Тут фишка в том, что ставки — не есть случайные события. Их выбирает игрок. Хоть вероятность выигрыша повышается с каждым шагом, на сколько именно — не известно. Были уникумы, которые умудрялись делать серии по 47 минусов в ряд. Так что тут можно 10 раз обанкротиться.

В общем, такая система «догона» — очень странная. Игрок боится проиграть даже одну ставку. Поэтому стремится отыграть ее, повышая суммы. При игре по равномерной стратегии, например, по 1% от банка, такая серия минусов в 7 шагов отняла бы от банка всего 7%. В случае с догоном — все 100%. При этом 7 выигрышных ставок дали бы один и тот же результат. Прирост по 0.8% на шаге. Отсюда вопрос… Какой смысл рисковать всем банком или огромной его частью, чтобы одинаково медленно расти?

Для пребывания при своих, для среднего «кэфа» 1.80, нужно показывать проходимость не менее 56%. Если делать больше, то будет прибыль. Представим, что игрок не уверен, что будет давать требуемые для роста 65-70% проходимости. Но почему-то он уверен, что будет всегда выигрывать на 3-4 шаге догона.

Да, так можно играть в небольшой плюс, давая не более 40% проходимости. Но где гарантия, что не настанет та самая фатальная серия в 7 или более минусов подряд… Поскольку выбранные ставки не стоит приравнивать к случайным событиям, которыми оперирует теория вероятностей, лучше воздержаться от «догона». Сделать свою игру независимой от серий и стараться вытягивать 60% прохода при заданных значениях коэффициента. Это не так сложно.

Датская система

Прогрессивные стратегии могут быть и более умеренные, чем классический Мартингейл. Например, «Датская система» подразумевает прирост ставок не в геометрической, а по арифметической прогрессии. Но тут есть подводный камень в виде необходимости повышать не только деньги, но и коэффициент. Рассмотрим пример.

Банк разбивают на равные части по 1%. Первую ставку делают на коэффициент 1.50.
1) 1.50 * 1 000 = 1 500
Если ставка проигрывает, то следующую делают в размере суммы первой ставки, плюс предыдущая. 1 000 + 1 000 = 2 000. Также прибавляют к коэффициенту 0.5.
2) 2.00 * 2 000 = 4 000

Выиграв тут, игрок компенсирует проигрыш и выходит в плюс. Если проигрывает, то снова прибавляет к сумме 1 000 руб. и повышает «кэф» на 0.5.

3) 2.50 * 3 000 = 7 500
И дальше в том же духе. Плюс такого подхода понятен, банк не будет так быстро съедаться, как при обычном «догоне». Минус тоже очевиден. Если на первые три шага еще можно легко находить разумные исходы, то дальнейшее повышение коэффициента ни к чему хорошему не приведет.

Метод Д’Аламбера

Еще одной разновидностью прогрессивных финансовых стратегий является метод Д’Аламбера. Ставят на коэффициент 2.00. Повышают каждый следующий ход на размер первой ставки. Например, первый ход делают на 1% от банка;

1% + 1% = 2%
2% + 1% = 3%
3% + 1% = 4%

И дальше в том же духе. Так можно ставить 9 шагов, и на 10-ом ходу полноценно повысить уже не удастся, банк закончится. Также совершенно понятно, что позднее 3-его шага не удается отбить всю сумму проигрыша, а лишь часть. Зачем такое счастье — сказать сложно, но такая стратегия тоже имеет место.

Числа Фибоначчи

Также схожий принцип исповедует стратегия игры по ряду чисел Фибоначчи. Сам ряд выглядит так: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21…
Оптимальным коэффициентом для игры по этому методу является 2.62. Сумму ставки первого шага просто умножаем на числа из ряда.

2.62 * 1 000 = 2 620
2.62 * 2 000 = 5 240
2.62 * 3 000 = 7 860
2.62 * 5 000 = 13 100
2.62 * 8 000 = 20 960
2.62 * 13 000 = 34 060
2.62 * 21 000 = 55 020

На 7-ми шагах игрок задействует только 50% от банка. Явный выигрыш по сравнению с Мартингейлом. Но есть и подвох. Нужен довольно высокий коэффициент. Некоторые игроки могут стабильно находить события с такими показателями и использовать эту схему. Но для большинства такой размер «кэфа» слишком высок.

«Лесенка». Экспресс

Другой вариант—– повышать ставки после выигрыша. Тут та же идея, что и в экспрессах. Только «Лесенка» — это экспресс, растянутый по времени, что дает возможность играть более вдумчиво, использовать страховки. Уже многократно эту идею разбирал в статьях на блоге. Идея простая. Ставят, выигрывают, на следующий ход ставят и сумму первой ставки, и выигрыш с нее. И так на заданную дистанцию шагов.

Например, стартовый банк делят на 10 частей. Банк: 10 000 руб. Средний коэффициент 1.80.

1.80 * 1 000 = 1 800
1.80 * 1 800 = 3 240
1.80 * 3 240 = 5 832
1.80 * 5 832 = 10 498

В общем, у игрока 10 попыток пройти лесенкой в 4 ступеньки. Если из 10-ти попыток делает только 1 успешный проход, то остается при своих. Если 2-3 или более раз, то получаем увеличение банка в 2-3 раза.

Так можно расти от малых стартовых сумм довольно быстро. Так что это один их лучших вариантов для старта от небольших денег. Но здесь нужно брать качеством прогнозов. Так что образ человека, способного регулярно наращивать банк по такой схеме мне не очень понятен.

Если он так хорош в прогнозах, почему у него нет денег для нормального банка? А если большой банк есть, то зачем ему такой рискованный вариант финансовой стратегии? Разве только для интереса, поддержания тонуса. Так что как основной метод — это весьма странный выбор. Но для людей без существенных денег на старт вариантов немного, и «лесенка» — один из самых разумных.

Я тоже так играю, но как сопутствующим методом. Основным большим банком действую малым процентом, равномерно. А различные лесенки и экспрессы применяю параллельно на куда меньшие деньги. Периодически неплохо приращиваю.

Посмотрим чуть пристальнее на практику. Прогрессивные стратегии сразу отправляем в топку. Их суть я выше раскрыл и показал их несостоятельность. Остаются варианты равномерных финансовых стратегий и разновидности «лесенки» для тех, у кого туго со стартовым капиталом.

Большой банк. Малый процент. Стабильный рост

Это классика и лучший подход из возможных. Игрок имеет заметный банк, начиная от 100 000 до 500 000 руб. Некоторые игроки располагают банком в несколько миллионов и работают даже долями процента. При сумме до полумиллиона обычно ставят по 1-2%. Выбирают диапазон рабочих коэффициентов. Тут все индивидуально, но стараются не заигрывать меньше 1.50 и больше 2.50. Средний получается в районе 1.80.

При качественной аналитике, делать 60-65% проходимости не сложно. Получается, что на дистанции в 100 ставок игрок прирастет на 8 — 17%. За три месяца сезона можно делать порядка 200-300 ставок свободно. За полгода получается около 500 ставок. Играя по 1% — это 5 полных оборотов банка. Даже делая по минимуму, по 5% с круга, это 25% прироста стартовому капиталу. 50% годовых! Банковские депозиты, аууу!

Только откровенным финансовым пирамидам снился такой процент. Оно и понятно, риск в ставках велик. Но годовой прирост при такой игре может быть не 50%, а все 250% и более. Поскольку в своих расчетах я умышленно занижал и брал по минимуму.

Какие тут проблемы? Почему так не делают все, и почему до сих пор не озолотились?

Первая причина — такого банка нет у 90% игроков. Из тех, кто все же выделяет такой банк, есть те, у которых все плохо с прогнозами. Они либо сами прогнозируют плохо либо доверяют прогнозам сторонних капперов.

Другая часть может неплохо прогнозировать, но у них не хватает моральной устойчивости, чтобы соблюдать финансовую дисциплину. Вот и получается, что от большой армии игроков на ставках лишь малый процент располагает такими средствами.

А из тех, кто располагает, также малый процент способен ровно идти по дистанции в сравнительно небольшой, но стабильный плюс. Часто в беттинг-сообществе всплывает утверждение, что лишь 2% игроков в плюсе, а остальные в минусе. Вот это они и есть. 10% имеют возможность выделить банк. 20% из них способны адекватно им распорядиться. Вот и получаем те 2% из всего сообщества. Они найдены.

Проблема основной массы в том, что им как раз мало этих 8% на дистанции в 100 ставок, мало 50% и более процентов годовых? Увы, такими периодами подобные люди не мыслят. Для них дистанция, в худшем случае — 1 день, в лучшем — 2-3 недели, редко месяц. И за этот месяц надо сделать немерено умножений, удвоений, утроений, иксы, иксы, иксы. Заиграть 100 рублей и выиграть хотя бы 10 000 000.

Естественно, такие аппетиты толкают на больший риск, на более опасные финансовые стратегии, на взятие большего числа ставок. Такого перемножения рисков эти 100 руб. практически никогда не выдерживают. Так что если вам кажется, что 50% годовых — это мало, то вы конечно уникал, но увы, не уникум. Как я показал, таких уникалов 98% от всех игроков.

Малый банк. Большим процентом. От 5 000 до 100 000 руб.

И все же, вы новичок или игрок с опытом, но решили пересмотреть свою игру под воздействием моих статей в том числе. Как же начинать, если стартового банка нет?
Здесь возможны варианты:

Играть «лесенкой», как описано выше;
Играть с небольшой стартовой суммы, но большим «процентом от банка»;
Временно отставить ставки в сторону. Заработать на работе или в бизнесе достаточный банк и играть им по самой безопасной методике, описанной в предыдущем подпункте.

Третий вариант хорош тем, что вы будете играть на солидную сумму, заработанную лично. Это повысит ответственность. Вы не захотите глупо спускать эти деньги. Ответственность хорошо скажется на качестве выбора событий. Но тут есть подводный камень.

Качество аналитики приходит только при постоянном погружении в тему, практике прогнозов. Нужно действовать, ошибаться, исправлять ошибки и постоянно прогрессировать. Для этого нужно ставить. Игра малым процентом будет прощать вас. Вы сможете не допускать больших просадок, болтаться около нуля в крайнем случае. Но и учиться на своих промахах, чтобы в будущие отрезки давать прирост. Так что практика нужна.

Играйте средним банком, пока зарабатываете большой. Либо играете тремя частями своего небольшого банка. Одной частью тренируетесь равномерными ставками малым процентом, второй—– «лесенкой», а третьей — как описано ниже.

Итак, есть малая стартовая сумма. 5 000 руб. Цель — сделать 100 000 руб. за 2 месяца. Делим стартовые 5 000 руб. на 10 частей по 500 руб. Ставим на средний коэффициент 1.90. Нужно делать 6 из 10-ти. Если делаем 5 из 10-ти, то просадка минимальна и следующий круг можно начинать с практически того же капитала. Делая 6-7 или более за круг из 10-ти попыток — прирастаем. После каждого оборота банка сумма ставки пересчитывается, исходя из той же ставки в 10%.

Как же выглядит путь от 5 000 руб. до 100 000 руб. при итоге 6 из 10-ти или проходимости в 60%.

500 * 6 * 1.90 = 5 700
570 * 6 * 1.90 = 6 498
649 * 6 * 1.90 = 7 398
739 * 6 * 1.90 = 8 424
842 * 6 * 1.90 = 9 598
959 * 6 * 1.90 = 10 932
1 093 * 6 * 1.90 = 12 460
1 246 * 6 * 1.90 = 14 204
1 420 * 6 * 1.90 = 16 188
1 618 * 6 * 1.90 = 18 445
1 844 * 6 * 1.90 = 21 021
2 102 * 6 * 1.90 = 23 962
2 396 * 6 * 1.90 = 27 314
2 731 * 6 * 1.90 = 31 133
3 113 * 6 * 1.90 = 35 488
3 548 * 6 * 1.90 = 40 447
4 044 * 6 * 1.90 = 46 101
4 610 * 6 * 1.90 = 52 554
5 255 * 6 * 1.90 = 59 907
5 990* 6 * 1.90 = 68 286
6 828 * 6 * 1.90 = 77 839
7 783 * 6 * 1.90 = 88 726
8 872 * 6 * 1.90 = 101 140

Итого, 23 круга — 230 ставок. Понятно, что на практике какие-то круги будут завершены с большим плюсом, на 7-8 из 10-ти. Где-то будет просадка. Но главное держаться в пределах 5 из 10-ти на всех кругах, чтобы не просесть слишком сильно и сохранять движение к цели.

Если быть совсем уж пессимистом, то главное продержаться первые четыре круга. Если, допустим, на пятом обороте будет допущено только 3 плюса из 10-ти, то это будет откат к изначальной позиции. Прискорбно, но не все потеряно. Конечно, нельзя допускать большого количества проигрышей на одном круге. В противном случае, шансы достичь цели сильно снизятся.

Так что если пройти такую дистанцию, делать минимум срывов на 50% и ниже, вполне можно добиться результата.

Думаю, что логика понятна. Можно на свой страх и риск вносить коррективы. Если занизить средний коэффициент — будем двигаться медленнее. Ежели сможем стабильно брать и выигрывать по более высоким коэффициентам — сможем расти быстрее. Если будете играть большим процентом, например, не 10%, а 20% на ставку, то сможете двигаться значительно быстрее. Риск просесть также выше. Но поиск баланса между риском и скоростью роста — ключ к успеху.

Здесь нужно учитывать свое мастерство аналитики и склад характера. Кто-то показывает лучшую концентрацию при большом проценте и малом количестве ставок в круге, а кто-то, напротив, увереннее работает при более скромной проценте.

Ну тут особо нет вариантов. Есть большой банк, тогда игрок может позволить себе играть малым процентом и не рисковать. Если большого банка нет, для достижения существенных целей придется сильно рисковать так и так. Просто нужно определиться, идти либо «большим процентом», либо «лесенкой».

Вариативная финансовая стратегия

Опытные игроки редко играют «в лоб» одинаковой суммой ставки. Чаще используется варьирование размером ставки. Это уже уровень для профи. Нужно чувствовать, на какой исход можно рискнуть чуть больше, а где чуть меньше. Например, более уверенный исход можно играть на 3-5%. Если же есть более сомнительная ставка, но за привлекательный коэффициент — можно сыграть скромнее, за 0.5-1%.

Как управлять игровым банком в ставках на спорт

Комплексная стратегия управления банком

Я прекрасно осознаю и по себе знаю, что однообразная игра быстро утомляет, надоедает. Насколько быстро это происходит — зависит от характера. Но рутина выводит всех. Не стоит этому сопротивляться. Есть абсолютно гениальный рецепт.

Нужно играть несколькими банками по нескольким схема.

На основном банке играть размеренно, более заметными суммами, выбирать самые верные исходы. Меньшие банки отыгрывать «лесенками», экспрессами или по другим схемам. Тут можно проводить эксперименты, обкатывать новые для себя игровые модели. В общем, отчасти развлекаться.

В итоге, на тысячи или десятки тысяч играем в серьезную и с максимальной ответственностью, на десятки или сотни играем «по фану», опробуя разные новые методики, балуемся экспрессами, развлекаемся. Получается, что мы разнообразим игру и не рискуем понапрасну. Даже проигрывая альтернативными методами, теряем суммы заметно меньшие, чем даже одна единственная ставка основным банком. Зато набираемся опыта.

Заключение

Из своей практики могу отметить, что с завидной периодичностью и лесенки доходят, и экспрессы заходят, и другие рискованные стратегии срабатывают не только в минус. В конце концов, прежде чем рассказывать вам про некоторые стратегии, я же их должен как-то испытывать. Кто-то может, как и я, использовать несколько банков и стратегий: какие-то, как основные, а какие-то для развлечения и разбавления рутины. У тех, у кого нет основного банка, выбор не богатый — только испытывать удачу по более рискованным стратегиям.