Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Хочу рассмотреть тему заработка в ставках на спорт касательно классической задачи удвоения банка (банкролла). Очень многие игроки вынуждены начинать со скромного игрового банка. Если банк большой, то прирост и в 15-20% — это заметный профит. А вот с малым банком нужны «иксы». Удвоение — простейший этап. Ну а дальше сколько можем, столько и удваиваемся. Так что важно научиться увеличивать игровой банк в ставках на спорт в 2 раза.
Буду действовать по стандартной схеме: указывать крайние сценарии, по-своему абсурдные, а затем смещаться к золотой середине, находя уже более рабочие схемы. Это важно, чтобы вы понимали механику. Соответственно, так понятнее к какой из крайностей смещать «ползунок» при выборе рабочей стратегии удвоения. Как всегда, при одних условиях лучше подходят одни решения, а при иных обстоятельствах — другие.
Игровой банк в ставках на спорт
Беттору нужно понимать, что увеличение банкролла всегда сопряжено с некоторыми рисками потери всего игрового банка. Необходимо выбирать золотую середину и наиболее комфортную для себя стратегию, чтобы эмоционально вывезти и не «сгореть».
Одна ставка ва-банк
Самым прямолинейным вариантом удвоиться, конечно же, является простановка всех денег на коэффициент 2.00. Хоть это и самый короткий путь к результату, так делать конечно нельзя. Можно проиграть за одну ставку все деньги. А как мы знаем, абсолютно любая ставка может проиграть, даже если прогноз был верен. Нужно всегда закладываться на некий форс-мажор и не рисковать всеми деньгами.
Если максимально примитивно посмотреть на эту ситуацию, то вероятность выиграть и проиграть все при одной ставке — это 50 на 50. Ясно, что при разбивке хотя бы на 2 ставки, вероятность слить все сразу уже существенно ниже, 25%, ну, и так далее. Если разбить банк на 100 равных частей, то вероятность выиграть все 100 пари также ничтожна, как и проиграть все 100 ставок.
В любом случае, несколько таких попыток ва-банка — это уже серия одиночных ставок. Так что нет смысла жестить. Если и играть крупными ставками, то хотя бы делить банк на 2-6 или больше частей. Но к таким сценариям мы еще перейдем
Удвоением флэтом по 1%
Другой крайностью является практика разбивки банка на очень мелкие части. Допустим, на 100 частей по 1%. Представим, что ставим на тот же коэффициент 2.00. И проходимость получилась 60%. То есть проходит 60 ставок и 40 проигрывает. Это за полный оборот, 100 ставок.
Если банк $1 000, 1 ставка будет $10.
60 * 2.00 * $10 = $1 200
Значит при таких исходных потребуется аж 5 полных оборотов банка, это 500 ставок. Понятно, что при среднем коэффициенте пониже, в районе 1.75-1.85, и при более скромной проходимости вся эта история с удвоением растянется на тысячи ставок.
И это ничего, если банк очень существенный. А вот если стартовый депозит скромный — игра не стоит свеч. Соответственно, обладателям небольших сумм на старте приходится использовать более рискованные варианты, которые явно ближе к ва-банку, чем к однопроцентному флету.
Крупные ставки
Рассмотрим несколько примеров удвоения банка при игре значительными частями банка.
Пример №1
Банк $100. Разбиваем на 3 части, будем ставить по 33.3%. Причем пересчитывать сумму ставки будем после каждого хода. Средний коэффициент примем 1.80, весьма рабочий.
- $33.33 * 1.80 = $60 Выигрываем.
Банк получается: $66.66 + $60 = $126.66
Снова делим на три части, выходит: $42.22 - $42.22 * 1.80 = $76 Снова плюс. В банке получается: $160
- К третьей ставке подходим с размером хода: $53.5
$53.5 * 1.80 = $96
В банке получаем $203. Вот и удвоились. Три плюса. На каждом этапе на случай проигрыша у нас оставалось 2/3 банка, чтобы иметь возможность отыграться. Проиграв на третьем этапе 2 из 3 мы остаемся, считай, при своих и можем начать заново. Так что такая стратегия весьма вариативна. Смогли сделать 3 из 3-х — удваиваемся. Если дали осечку, возможны варианты. Где-то, возможно, придется окатиться назад. Ну а чтобы слить все, нужно дать 3 минуса вряд.
Как ни крути, чтобы по такой стратегии выходить в плюс, дистанционно нужно показывать хорошую положительную проходимость. Поскольку серия из трех минусов подряд наступит неизбежно, то пытаться так раскручивать банк постоянно не получится. Если удалось таким образом увеличить банк в 2-10 раз, то дальше стоит пересмотреть стратегию. Как вариант, снять часть выигрыша, а из оставшегося сформировать уже более крупный банк и играть им более осторожно, так, чтобы серия минусов не была столь критичной.
Пример №2
Другой вариант, делим банк на 10 частей, по 10%. Допустим $1 000, по $100 на ставку. Играем средний коэффициент 1.80. Проходимость 60%.
6 * 1.80 * $100 = $1 080
При таком темпе удвоиться можно за 13 кругов, 130 ставок. Это более умеренный вариант в сравнении со ставками по 1%, и уже не такой рискованный, как по 33%.
Так что исходя из стартового банка вам остается выбрать степень агрессивности стратегии для удвоения. Обычно чем скромнее банк, тем агрессивнее играют. Стало быть, используют больший процент на ставку. Чем крупнее стартовые средства, тем стараются рисковать меньше и двигаться к удвоению медленнее.
Большие экспрессы
Конечно можно делать не только одиночные ставки равными суммами. Как вариант, можно использовать экспрессы. Как один из крайних примеров — разбить банк по 1% и ставить на экспрессы с коэффициентом 200. Если 1 из 100 экспрессов зайдет, сразу получим удвоение банка.
Безусловно, схема дикая и весьма рискованная. Все зависит от качества подбора событий. Может и ни один такой экспресс не зайти, а может совпасть сразу несколько. Как и в примерах с одиночными ставками, можно повысить сумму ставок, но сократить коэффициент экспрессов, заодно понизив риски.
Например, делим банк на 20 равных частей, по 5%. Значит собирают экспрессы с коэффициентом 40. Одна победа дает удвоение. Можно собирать экспрессы с коэффициентом 10. Но тогда для удвоения нужно добиться 4 победы из 20 попыток. Какой из сценариев выглядит более реалистичным, исходя из вашей практики и опыта, тот можно и задействовать.
Но вполне очевидно, что серийность выигрышей, необходимая для прохода экспрессов — это дополнительные риски. Если выбирать то, что скорее приведет к успеху, то конечно вариант независимых ставок выглядит лучше.
Малый экспресс или лесенка
Можно рассмотреть и вариант с небольшими экспрессами или лесенками, буквально в несколько шагов. Это по сути одно и то же с позиций математики, но у лесенки есть известные плюсы. В частности, мы идем от ступени к ступени. Это способствует более тщательному выбору событий, а также создает возможность страховаться в лайве, если что-то смущает.
Пример №3
Банк $100. Делим его на 3 части. Ставим на коэффициент 2.00.
1) $33.33 * 2.00 = $66.66
Выигрываем и все проставляем на еще одну ставку с коэффициентом 2.00.
2) $66.66 * 2.00 = 133.3
Значит мы не задействовали $66.66 и получили $133.3. Итого: $200, удвоение. Если даже потребуется все 3 попытки и одна пройдет, не удваиваемся, но получаем +33%.
То есть нужно всего 2 выигрыша подряд. Такое можно поймать в лайве в рамках одного матча, при чем даже несколько раз. Лично проделывал такие штуки. Увеличивал небольшой банк в 2-20 раз, буквально за несколько ставок в лайве на протяжении 1-3 матчей.
Пример №4
Рассмотрим еще один вариант. Разбиваем банк на 10 равных частей по 10%. $100, 10 попыток по $10.
Используем коэффициент 1.78. Делаем лесенки в 4 шага.
$10 * 1.78 * 1.78 * 1.78 * 1.78 = $100.38
Соответственно, удвоение получим если полностью пройдем 2 лесенки из 10-ти попыток. Если только одну, то остаемся при своих и пробуем еще раз. Если 0 из 10-ти, то, соответственно, слив. Нужно работать над прогнозами. Конечно вариант слива из-за форс-мажора более вероятен, чем при игре независимыми ставками. Лесенка или экспресс налагает свою специфику.
Заключение
Чтобы быстро удвоиться, выбор лежит между двумя основными сценариями.
Первый: игра обособленными, но довольно крупными ставками по 10-33%.
Второй: игра короткими лесенками. Большие и средние экспрессы — далеко не самый оптимальный вариант. Попробовать, конечно, можно. У кого-то получается, а у кого-то не очень. Такая схема не для всех.
Если банк большой и рисковать, пороть горячку смысла нет, то замедляют темп, используют меньший процент на ставки, достигают результата на более протяженной дистанции. Ну а с по-настоящему крупным банком обычно вообще не ставят такой задачи. Разумнее ограничиваться планом прироста в 10-25% на отрезке 3-6 недель.
