Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Муки выбора между двумя и более вариантами — это вечная история, которая сопровождает любого игрока на ставках. С каким-то матчами и ставками на них удается определиться быстро, легко и весьма однозначно. С другими приходится пострадать, и даже заключив пари, всегда остается осадок, «не прогадал ли».
Вот в этой публикации я и поделюсь соображениями, опытом в вопросах выбор ставок. Естественно буду оперировать примерами из футбола, как основного своего вида спорта, с которым я работаю. Однако идеи и принципы, которые будут затронуты ниже вполне легко примерить, перенести на любую другую спортивную дисциплину, на какой бы вы ни играли.
Как делать ставки на спорт при сомнениях
Проблема выбора матчей и конкретных ставок внутри них имеет несколько уровней. Всегда существует несколько крупных сегментов, основных векторов, куда может быть направлена мысль беттера. Например, в футболе это могут быть ставки на:
- Результат конкретной команды. Ее победа, нулевая или минусовая фора. Ну и где-то рядом по смыслу индивидуальный тотал голов больше;
- Общий тотал голов больше, обмен голами, различные комбинации с этими условиями на результативность;
- Общий тотал меньше, индивидуальный тотал голов конкретной команды меньше;
- Показатели по неким смолмаркетам: желтым карточкам, фолам, угловым, офсайдам, ударам и тому подобному.
Естественно, внутри каждого направления можно лезть в дебри, в условия по временным отрезкам, таймам и тому подобному, использовать комбинации, сравнения. Но базис именно такой. Это крупные мазки. Обычно с этим уровнем у игроков не так много проблем. Если они и есть, то созданные ими самими. Согласитесь, приведенные группы ставок весьма разные, где-то даже антагонистичные. Ну вы же не можете одновременно на один матч всерьез раздумывать между ТМ и ТБ? Ну или метаться между победой одной из команд и общим тоталом?
Отсутствие однозначного упора на одну из веток — явный признак сомнений, слабости прогноза. Обычно такая ситуация возникает у не очень искушенных любителей ставок. Они хватаются за какой-то конкретный матч, обычно с яркой вывеской, сильными и знаменитыми соперниками. Ну и пытаются выкрутить какой-то наиболее уверенный прогноз. И тут, конечно, попадают в хитросплетения противоречащих друг другу факторов.
Такой подход в корне не верный. Нужно идти совершенно в противоположном направлении, не пытаться «натянуть сову на глобус». При желании можно придумать на что поставить абсолютно на любой матч, даже полностью незнакомый. Но кому это надо? Многие так и делают, ставя на все подряд, идя за мнением капперов, всяких спортивных «экспертов». Результат известен и печален.
Правильный подход
Ставить только на те матчи, где хотя бы с основным вектором все понятно. Выбор конкретной ставки — это уже следующий этап, о котором мы поговорим далее. Но на этой стадии не должно уже быть сомнений куда мы движемся. Просто смотрим на матч, поднимая из памяти или своих прошлых записей про эти команды, всю информацию, что имеется.
Если ни на одном из базовых векторов остановиться не получается либо все кажутся слабыми, либо несколько выглядят одинаково перспективно — это верный сигнал забросить такой матч. Игр много, не сегодня, так завтра, не завтра, так через неделю. Вас никто не гонит. Лучше не поставить, чем проиграть. Так что тут я сторонник снижения количества заключаемых пари с упором на их качество, понимание, на что идем спорить.
В общем, если замечали за собой такие вот попытки высосать прогноз из известного места на конкретный матч, то бросайте эту порочную практику. Если базовый вектор: исходы, тоталы, смолмаркеты не понятен в течении первых 15-20 секунд, что вы думаете о матче, то просто его в урну и мимо. Так вы избавите себя от лишнего гэмблинга.
Вред множества ставок
Прежде чем переходить к следующему уровню выбора, несколько слов про этот самый «гэмблинг». Почему же вредно делать много ставок в единицу времени? Все достаточно прозаично. Когда вы ставите на все подряд без разбору, то играете на руку букмекеру. Ему выгодно, чтобы вы максимально растянули свою дистанцию, сделали десятки, а то и сотни тысяч итераций.
В таком случае возрастают шансы, что маржа возымеет действие, и игрок окажется в серьезном минусе. Если игрок ставит нечасто, но точечно, осознанно, напротив, выше шансы, что его компетентность в выборе матчей и исходов перекроет негативное влияние маржи. И баланс окажется положительным. С применением разных финансовых стратегий, лесенки, догона, можно этот плюс повысить дополнительно. Но это другая история. Так что не гонитесь за количеством ставок. От возрастания их количества всегда страдает качество, и в итоге букмекер быстрее берет свое.
Мне могут возразить, что есть масса примеров, как люди и на короткой дистанции сливают банки. Что, мол, большое число ставок и маржа тут не причем. Согласен, такое наблюдается. Это зеркальный пример приведенному мною выше. Если профи на короткой дистанции уходят из под удара маржи за счет своей компетентности, то указанная группа игроков, напротив, из-за своей вопиющей некомпетентности минусит с опережением графика.
Обычно они еще и ставят крупным процентом либо ведут хаотичную игру. Для таких рецепт только один — работа над блоком прогнозирования. Нужно тренироваться на средних и малых банках, работать над ошибками, а не сразу бросаться играть на большие деньги, ничего не соображая непосредственно в спортивной составляющей.
Так что залог успеха — относительно короткие дистанции в сочетании с высоким уровнем прогнозов, как следствие, проходимости ставок. Если же начать этот компактный пул верных действий разбавлять бессмысленными ставками, лишь бы были, вы оказываетесь ближе к провалу.
Выбор конкретной ставки
Итак, с основным вектором прогноза вы определились. Если же нет, просто отсеяли конкретный матч и все. Дальше остается решить вопрос с конкретным рынком, видом ставки, на которую будет заключено пари.
Хорошо, если все сразу понятно, и выбор сразу падает на конкретный рынок, исход. А что если есть сомнения между несколькими близкими, но все же разными вариантами? Например, сомнения, брать просто победу команды, нулевую фору со страховкой либо наоборот, более смело — гандикап с минусом. А может быть отказаться от основного исхода и предпочесть индивидуальный тотал больше.
Ну или при векторе на результативность: ТБ(2), ТБ(2.5), ТБ(3), «обе забьют — да», ОЗ + ТБ(2.5). На каком варианте остановиться? Понятно, что чем осторожнее будет ставка, тем ниже коэффициент. И напротив, чем радикальнее условие пари, тем показатель будет выше.
В таких ситуациях я обычно действую по следующему сценарию. Если при сопоставлении этих близких по своей сути вариантов не получается выделить только один, самый адекватный, то я применяю разделение выделенной суммы на несколько ставок. То есть сумма, которая идет на один конкретный матч фиксированная, за ее пределы, например, 2-5% от банка, в зависимости от уверенности в прогнозе, не выхожу. Но эту сумму делю в разных соотношениях между несколькими ставками, хоть и близкими по своей сути, но все же разными.
Классический пример, когда на игру, где я ожидаю высокую результативность, хочу проставить на комбинированный вариант: «обе забьют плюс ТБ(2.5)». Допустим, выделил на матч 5% банка. Пусть, условно, это будет 5 000 руб.
Допустим, за ОЗ + ТБ(2.5) дают коэффициент 2.15. За просто ОЗ – 1.75.
Я ставлю 1 142 руб. на ОЗ за 1.75. Если эта ставка выиграет, то чистая прибыль составит 857 руб. Соответственно, такую же сумму, 857 руб. я ставлю на ОЗ + ТБ(2.5) за 2.15.
То есть задействовано на две предматчевые ставки 2 000 руб., 2% от банка.
857 * 2.15
1 142 * 1.75
Еще 3 000 руб. или 3% остается до лайва. Если быстрых голов нет и за ТБ(2) коэффициент дорастает до уровня 2.00, ставлю на это 1 500 руб. Если и ТБ(1.5) дорастет до этого уровня коэффициентов, оставшуюся 1 500 руб. заигрываю на это условие. Ежели голы пошли с самого начала, то пока в лайве ничего не предпринимаем. Возможно две предматчевые ставки зайдут быстро и безболезненно и не придется вмешиваться в лайве. Просто зафиксируем прибыль с проставленных 2% и все с этим матчем.
Если же будут приближаться последние 10-15 минут, счет будет 1:0, 2:0, ставка на ОЗ подвиснет, то на оставшиеся 3% можно будет сыграть в лайве или на гол до конца, или на что-то отвлеченное, в роде желтой карточки.
Если итоговый счет матча окажется 1:1, то зайдет ставка на ОЗ, а ОЗ + ТБ проиграет. Но мы останемся при своих. Если успели еще и в лайве сыграть на ТБ(1.5), то будет профит. Если зайдет ОЗ + ТБ, то сыграют все ставки — и обе предматчевые, и те, что мы сделаем в лайве на более скромный ТБ, отвязанный от конкретных сторон.
Такой подход значительно более гибкий и правильный, нежели просто до матча загрузить все 5% на ОЗ + ТБ и потерять их, если голов окажется не так много или будет забивать только одна команда.
Аналогично с другими векторами прогнозов. При отталкивании от конкретной команды часть суммы оставляем на лайв. Часть заигрываем на победу, часть, например, на ИТБ(1.5). Если команда идет не таким явным фаворитом, то можно распределить средства между нулевой форой и ИТБ(1) на нее.
По тем же лекалам можно выработать раскладку для стороны ТМ. Например, небольшая ставка на ТМ(2) и чуть большие суммы на ТМ(2.5), ТМ(3). Или даже более радикально, малым процентом заиграть ТМ(1.5) в матче, может даже «обе забьют — нет» и подстраховать это общим ТМ(2.5) на большую часть суммы. Полностью аналогичный подход можно применить и к игре на смолмаркетах, желтых карточках и тому подобном.
Так что если выбор сложен, где-то применяете отсев, а где-то можно распределить сумму денег между несколькими вариантами, частично перекрывающими друг друга. Так муки выбора тоже отпадут.
