Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». На страницах блога я описывал десятки разных стратегий, видов ставок, тактик игры, финансовых схем беттинга. В моей голове все эти весьма разные подходы четко разложены по полочкам. Я точно знаю: «что», «для чего», «для кого» и «когда». Большой опыт, много практики, тестов и системный подхов позволяют держать структуру, не допускать каши в теории и практике.
Как удвоить игровой банк в ставках на спорт и не сойти с ума
Но я абсолютно уверен, что такой порядок в мыслях имеет место у очень немногих игроков, читателей. Так что в этом материале я хотел бы поговорить о получении прибыли со ставок с высокого, концептуального уровня. Обратить ваше внимание на ключевые подходы, факторы. Чтобы было легче определить свое нынешнее положение. Подобрать оптимальные стратегии и векторы, куда двигаться.
Ставки равномерными суммами
Начнем от простого и пойдем понемногу в дебри. А самое элементарное, что может быть по части финансовых стратегий — это «флэт». То есть деление банка на равные части и ставки фиксированными суммами на протяжении всего запланированного отрезка дистанции.
Да-да. Нужно обязательно определить банк, цель и срок, продолжительность игрового периода. Если этого не делать, то невозможно фиксировать прогресс, успех или провал и корректировать действия в будущем.
Сразу встает вопрос: по сколько ставить? Одна крайность: ва-банк. 100% баланса на одну ставку. Другая: раздробить капитал слишком мелко, например, по 0.1%. Тогда для полного оборота потребуется аж 1 000 итераций.
Первая задача: выбрать золотую середину. Какое-то более адекватное число долей.
От чего зависит этот выбор? Возвращаемся на пару абзацев выше, к треугольнику: «банк, цель, срок». Нужно что-то зафиксировать, иначе слишком много неизвестных. Так что закрепим «цель». Установим ее, как удвоение, х2, +100% прироста к изначальному банку. Например, было 50 000 руб., стало 100 000. Любой другой план на прибыль легко представить в виде нескольких удвоений или части этой прибавки в сколько-то десятков процентов.
Логично, чем меньше банк и короче выделенный срок, тем более крупными долями приходится играть. От этого возрастают риски, подверженность результатов дисперсии, отклонениям от средних значений.
В то же время, месить «банк» в несколько тысяч малым процентом — пустая трата времени. Вы будете тратить силы, энергию на анализ, прогнозы. А финансовая отдача в абсолютных числах будет ничтожной и бессмысленной. Даже если по процентам и темпу рост банка будет выглядеть приемлемо. Ну удвоите вы 5 000, получите еще 5 000 сверху. Пусть за 2-3 недели прокрутки банка. На эти деньги мало что можно купить в реальном мире. Еще и учитывая сколько времени было потрачено.
Я не зря привожу такие примеры. Знаю массу случаев, когда народ зависает. Ставит, крутит, даже плюсует, но на выходе, в деньгах — и смешно, и грустно… Так что нужно привести основные параметры своей игры в ставках к соответствию с реальным миром, ценностью денег, ценами.
Разберем два примера. Есть банки по 30 000 руб. Оба игрока покажут на отрезке среднюю проходимость 60% при средних коэффициентах 2.00. То есть обгоняли по оценкам шансов линию (вместе с маржой) на 10%. Очень хороший показатель. Но сейчас не об этом, а о наглядной разнице, вызванной разными размерами ставок.
Первый ставил по 2%. И на полный оборот баланса ему требовалось 50 итераций. Второй по 10%, то есть 10 пари на один оборот.
50 — 100%
Х — 60%
Х = 30
Значит в среднем 30 плюсов из 50-ти попыток, это и есть проходимость 60%. Ставка в 2% от тела изначального банка — это 600 руб.
600 * 30 * 2.00 = 36 000
За один полный оборот: + 6 000 руб. чистой прибыли. Значит чтобы сделать удвоение, х2, потребуется 5 кругов. Это 250 ставок. Солидная дистанция, которую придется проходить не один месяц.
Технически столько можно наставить и за 2-3 дня. Но мы говорим об адекватном, осмысленном выборе хороших ставок, а не о тупом тыкание на рандоме…
Второй игрок в среднем будет давать 6 плюсов из 10-ти ставок за круг. Размер хода: 10% или 3 000. 3 000 * 6 * 2.00 = 36 000
Те же + 6 000 руб. чистой прибыли за круг. Но только оборот вмещает в себя всего 10 итераций вместо 50-ти, как в примере выше… Значит на реализацию цели, удвоения потребуется всего 50 ставок. Дело нескольких недель в весьма размеренном темпе.
Дисперсия
Деление банка по 10% и крупнее — весьма опасно из-за дисперсии. Даже при сохранении общей плюсовой проходимости, просадка — лишь вопрос времени. И тут нужно подстраивать стратегию. Нет ничего страшного в игре таким крупным процентом. Просто надо быть морально готовым к серьезной просадке банка… То есть запланировать фиксацию прибыли. Удвоились — сняли. И играете только телом банка. Если и повышаете размер оборотных средств, то постепенно, не быстрее, чем по +10% после каждого удвоения.
При таком раскладе, когда наступит цикл, где будет лишь 2-3 плюса на 7-8 минусов из круга в 10 ставок, вы просто восполните банк из прошлых доходов. Чтобы сделать банк более устойчивым к просадкам из-за дисперсии, реже «лазить в кубышку», пополнять баланс из ранее выведенного, нужно играть меньшим процентом. Но как показано выше, это удлиняет дистанцию. Надо найти некий баланс под себя, свой размер банка и задачи.
Часто игроки сталкиваются с проблемой просадок, пытаясь раскручивать банк по методу сложного процента. После каждого круга пересчитывают размер ставок. При хорошей проходимости растет тело банка и размер ставок. Но бесконечно это длиться не будет.
Просадка, вызванная дисперсией, рано или поздно случится. И сожрет, например, 60% банка. Только по старту банк был, допустим, 100 000, и просадка составила бы 60К. А когда тело разрослось, допустим, в 5 раз, до 500 000, то потеря 60% будет уже 300К. Это болезненный удар. Так что не надо жадничать. Удвоились — выводите. Максимум накинули к телу +10% и крутите дальше. Тише едешь — дальше будешь. В данном случае вполне применимое правило.
Тренироваться, изучать виды ставок, тестировать стратегии рекомендуется флэтом по 1-2% не более. Но когда вы соберетесь играть хотя бы на средний банк, лучше начать минимум по 5%. Может быть выбрать какое-то среднее значение между 5% и 10%. С опытом и наличием действительно большого банка, ничто не помешает сократить риски, вызванные дисперсией. Ужаться до тех же 1-2%. Но в абсолютных числах, деньгах, это будут уже заметные суммы. И даже прирост за месяц в 10-15% к телу банка будет как чья-то зарплата…
Проходимость
Выше я ввел одно очень оптимистичное для многих допущение. Привел расчеты дистанции при условии, что средняя проходимость 60% при среднем коэффициенте 2.00. Или на +15% выше условной случайной выборки. Где-то 10% перевеса, суммарного «вэлью» и 5% на перекрытие маржи. Но проблема в том, что на практике 9 из 10-ти игроков, а то и 98 из 100, будут давать выборку не лучше случайной… То есть не плюс, а минус 5-6% из-за маржи. На коротких отрезках, когда попадут еще и в отрицательную зону дисперсии, просадка будет катастрофической. Слив банка.
В такой ситуации беттор, играющий малым процентом хорошо защищен от дисперсии. И он медленно проседает просто из-за низкой проходимости. Игрок, который ставит крупным процентом, в редкие отрезки неплохо плюсует. Но это лишь следствие «удачи», плюсовых отклонений дисперсии. За длительный отрезок времени минусовых игровых циклов оказывается значительно больше. Где-то небольшая просадка. Где-то более существенная, из-за тех самых наложений минусовой дисперсии на неутешительную среднюю статистику…
Очень важно отдавать себе отчет об этих явлениях. Замерять свою проходимость! Да, это требует времени, усилий, дисциплины. Но без понимания ситуации игра в тупике… Как говорят военные, два вопроса: «Где мы? И куда наступать?». Так вот, игрок, не понимающий свой уровень, даже не знает «где» он…
Например, беттор на протяжении сезона параллельно со ставками фиксировал свою статистику. Сделал 5 отрезков по 100 ставок. Всего 500. Более или менее репрезентативная дистанция. И все 5 отрезков закончились минусом. То есть средняя проходимость была ниже точки безубыточности. Допустим, для среднего коэффициента 2.00, менее 50%.
Возникает вопрос: какой смысл ставить по равномерным стратегиям, «флэтом», фиксированным процентом от банка, если человек системно не бьет линию? Ответ очевиден: нет смысла…
И выводы из такой ситуации очень простые. Либо бросать ставки вообще. Либо подключать догон. Пока набираетесь опыта, учитесь чаще в свою выборку брать валуйные коэффициенты с перевесом по шансам. Пытаться компенсировать низкую среднюю проходимость через прогрессию сумм. Тут третьего не дано. Многие этого не понимают. Занимаются самообманом. Системно играют в минус. Но при этом позиционируют себя противниками «догона». Мягко говоря, странно…
Догон
Итак, посмотрим как удваивать банк по прогрессивной стратегии. Я противник классического Мартингейла с повышением на весь банк. Считаю, если и применять такую стратегию, то запланировать умеренное, адекватное число ступеней. Например, разбить средний банк из расчета до 4-5 шагов повышения. Или тело более крупного банка заранее разделить на 2-3 части. И уже каждую из них расписывать до 4-5 шагов.
Почему именно такое разделение? Очень просто. Чтобы сумма ставки на последнем допустимом шаге не превосходила размер первого хода более чем на порядок. Ну или переходила эту черту лишь на один шаг.
Например, вот так. Догон на средний коэффициент 2.00
- 1 000
- 2 000
- 4 000
- 8 000
- 16 000
Размер последней, пятой ставки цикла, в 16 раз больше первой. Считаю нормальным и более темповый вариант: до 4-х шагов.
Однако, когда народ расписывает банки на 8, 10, 12 шагов. И рандомит, тычет наугад, а потом ловит лузстрик на те самые 12-15 минусов в ряд, и удивляется… Ну что тут можно сказать. Только Лаврова цитировать: «дебилы б##дь»… Ставить полбанка, чтобы выиграть чистыми 100 руб. на 10-ом шаге — это надо быть «гением».
Итак, банк 31 000 руб. Расписан на 5 шагов максимум, как приведено выше. Каждый игровой цикл может занимать от 1 до 5-ти ставок. И заканчивается плюсом. Выиграли, снова ставят с 1 000 руб. Каждый такой плюсовой цикл дает прибавку около 3.2% к банку. Соответственно, чтобы сделать х2, нужно порядка 31 успешных циклов. Если играть в привязке к процентам — несколько быстрее.
Теоретически это будет дистанция от 31 ставки (100% проходимость, что конечно утопия на практике). До 155 ставок (если все 31 цикл закрывать ровно на последнем пятом шаге, что тоже невероятно). Значит, результат будет где-то между этими значениями. Под 80-100 итераций.
Не такая уж большая дистанция. За месяц с небольшим вполне реально проставить, даже не особо форсируя темп, качественно отбирая события. И можно сделать этот результат, даже не перейдя черту в 50% проходимости. 40-45% вполне может хватить. Тут на первом месте комбинаторика, серийность. Не допускать минусовых серий по 5 минусов в ряд.
Понятно, что на больших дистанциях такие лузстрики будут 100%! Именно поэтому рекомендуется делить банк на сектора. Чтобы при таком сливе морально было легче. Проиграли 50 или 30% баланса, а не все. Не надо пополнять из других источников. Можно продолжать работать с тем, что осталось.
И понятно, главное в такой схеме: сколько раз вы удваиваетесь и фиксируетесь на один слив. Если удается плюсовать чаще — прекрасно, идет заработок. Если нет, ну значит нужно работать над ошибками в прогнозах при выборе матчей, ставок.
Это уже крайняя черта. Существуют сотни разновидностей и вариаций финансовых стратегий. Но все они сводятся к 2-3 базовым (равномерные, догоны и лесенки). Если средняя проходимость ниже точки безубыточности — равномерные стратегии бессмысленны.
Если и догоном не получается, сливаетесь чаще, чем удваиваетесь, значит прогнозы на букву Г. Вы просто рандомите… На дистанциях в сотни ставок не может так прямо не везти, что дисперсия постоянно собирает вам лузстрики по 4-5 минусов подряд. Это будет у всех, но при адекватных прогнозах достаточно редко. Достаточно, чтобы делать прибыль на периодах в месяцы, полсезона и более.
Заключение
Вот такая картина вырисовывается. Нет банка, но хочется развиваться, практиковаться — учите базу, виды ставок, играя маленьким банком по 1%. Надоест, переключаетесь на лесенки. Малые затраты, невысокие шансы иногда срывать куш. Зато много практики.
Дальше средний банк. Флэт. И меряете проходимость на дистанции хотя бы 300-500 ставок. Если все не так плохо — остаетесь на равномерной схеме. Ну и качаете скилл в поиске «валуев». Постепенно наращиваете банк из части прибыли при каждом выводе (не более +10%). Если стабильный минус — применяете догон. Параллельно также прокачиваете опыт. Продолжаете замерять проходимость. При заметном и длительном прогрессе, можно снова попробовать равномерку.
Если не получается ни флэт, ни догон, слишком частые сливы на дистанции — одно из двух: забить или пересмотреть подход к аналитике, прогнозам.
Чудес не бывает. Или заработает одна из вариаций вышеприведенных схем, или ничего не получится. Значит надо больше внимания переключать на темы, где конкретно у вас получается развиваться, качать навыки лучше и быстрее. Или взяться серьезно, перевести ставки в разряд пусть хобби, второстепенного занятия, но приносящего неплохой дополнительный доход. Или закрыть эту форточку в бюджете.
Когда люди ничего не меняют в своих подходах, не развиваются и годами ставят в минус — это грустнее всего.
