Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Регулярно в околоставочном сообществе возникают споры между сторонниками ординаров и экспрессов. Что лучше, что эффективнее, что безопаснее, чей путь быстрее и вообще, какие ставки ведут к выигрышу, а какие нет. И в этой статье я хочу разобрать несколько примеров, привести ряд аргументов и порассуждать на тему «что лучше — ординар или экспресс-двойник». Уверен, многим это будет интересно и полезно. Поехали!
Какие ставки лучше: два ординара или двойник
Для начала разберем примеры и варианты. А в конце я сделаю свои выводы.
Итак, есть два матча.
Команда 1 — Команда 2
Команда 3 — Команда 4
Можно поставить две одинарные ставки:
Победа Команды 1 — 2.00
Победа Команды 3 — 2.00
А можно собрать двойник из нулевых фор на эти же матчи, подстраховавшись от ничьих.
Команда 1 (0) — 1.42
Команда 3 (0) — 1.42
Итоговый коэффициент: 2.00
Коэффициенты округлил для удобства расчетов.
Итак, допустим, размер вашей стандартной ставки: 1 000 руб. И тут первое разночтение. Чтобы корректно сравнивать, нужно ставить одинаковые суммы. Надо решить, от чего мы отталкиваемся: от событий или ставки. Или ставить по 1 000 руб. на каждый из ординаров и на двойник. Или по 500 руб. на каждый ординар, или 1 000 руб. на двойник?
Я считаю, что правильный именно второй вариант. Два матча, два исхода. Поставить 2 000 руб. на два ординара и сравнивать это с экспрессом, на который поставлена всего 1 000 руб., как-то странно. Какой тогда смысл равные коэффициенты брать, если сумма ставки разная?
Рассмотрим варианты исходов.
Две победы
Если обе команды, на которые мы ставили, победили, то прирост одинаковый.
500 руб. * 2.00 = 1 000 руб.
500 руб. * 2.00 = 1 000 руб.
1 000 руб. + 1 000 руб. = 2 000 руб.
VS
1 000 руб. * 2.00 = 2 000 руб.
Одна победа, одна ничья
Это значит, что прошел только один ординар, а второй проиграл.
500 руб. * 2.00 = 1 000 руб.
500 руб. ——
Экспресс-двойник проходит частично, т.к. одна из его частей идет с возвратом.
1 000 руб. * 1.42 * 1 = 1 420 руб.
Т.е. если такой исход, то по ординарам мы приходим в ноль, возвращая свою тысячу. А двойник дает нам прирост на 420 руб.
Две ничьи
Если так, то оба ординара в минус.
500 руб. ——
500 руб. ——
Экспресс-двойник идет с возвратом. Мы просто возвращаем свою 1 000 руб.
1 000 руб. * 1 * 1 = 1 000 руб.
Одна победа, одно поражение
Значит один ординар играет, второй проигрывает.
500 руб. * 2.00 = 1 000 руб.
500 руб. ——
Экспресс двойник проигрывает.
1 000 руб. ——
Если одна ничья и одно поражение или два поражения — то все ставки проигрывают. Это понятно.
Любопытные результаты видим! Когда мы страхуемся от ничьих нулевыми форами, то понижаем риски. Когда мы эти события ставим в экспресс-двойник, то риски снова повышаем (перемножаем). Так что в плане рисков — это равнозначные ставки. Это показывает нам успешный вариант, когда обе ставки проходят.
Разница начинается, когда одно из событий приходит к ничьей или проигрышу. Мы видим, что для ординаров опасны и ничьи, и поражения, а для двойника — только поражения. Значит проблема выбора лежит в плоскости анализа и прогнозирования.
Я всегда говорю, что каждый матч уникален и что прогнозирование в спорте — это творческий процесс. Поэтому нет смысла грести под одну гребенку и вырабатывать жесткий шаблон. Это пагубно! Я в своей практике широко использую и ординары, и двойники. Да и экспрессы по-больше использую. Но сейчас не о них.
Так вот, разобрав ближайшие матчи, я выписываю их на листы бумаги. И указываю свои варианты ставок. Где уверен только в победе, где о ней говорят все факторы прогноза, там записываю П1/П2. Если есть какие-то опасения, видится вероятность ничьей — пишу Фору(0). Затем просматриваю коэффициенты в линии БК. Если коэффициент на выбранное мной событие не подходит, слишком мал, я такой матч пока отставляю. Там, где коэффициенты устраивают, проставляю П1/П2 ординарами. Из тех матчей, где была выбрана фора — собираю двойники.
Есть команды, которые дома не проигрывают, мало проигрывают. Т.н. чисто домашние команды. Но на такие команды надо смотреть внимательно. Ведь не проигрыши — это не только победы! Нужно посмотреть, как часто команда играет дома вничью. Как часто она играет вничью с командами, подобными по стилю предстоящему сопернику. Нужно сопоставить текущую форму команд. Предположить, в каком стиле будут играть хозяева.
Вспомнить, как против такого стиля играет соперник. Это и есть творческий процесс прогнозирования. Тут вам никакая формула не подскажет, только имеющаяся информация и опыт. Так что там, где даже ничья будет неожиданностью, где соперник ослаблен, ряд факторов против него — там можно выбрать простой ординар П1. Если же шансы на ничью довольно высоки, лучше найти два таких матча и поставить двойник на форы.
Ну а если есть возможность поражения, какие-то факторы приходят в противоречия — лучше вообще отказаться от ставок на это событие. Мы же не план пятилетки выполняем! Нам нужно минимизировать риски и ставить на то, в чем уверены максимально.
У ставок на ординары есть одно немаловажное преимущество. Их проще страховать в лайве.
Так что не могу жестко рекомендовать ординар или двойник. Все зависит от конкретных матчей и того баланса ожидаемых исходов (победа — ничья — поражение), который вы видите.
С другой стороны, у всех получается по-разному. У кого-то лучше по дистанции заходят ординары, у кого-то двойники. Попробуйте оба варианта и выберите свой стиль. При плохом прогнозировании не важно, на ординары ставить или двойники… При хорошем прогнозировании оба эти инструмента работают.
Заключение
Я рассмотрел только один вариант исходов. Самый наглядный. Конечно, можно ставить ординары на тоталы больше 2.5, а двойники на ТБ(1.5). Или что-то в этом роде. Если мы предвидим победу команды, это само собой подразумевает, что команда забьет хотя бы раз. И можно собирать двойники-тройники из ставок на индивидуальный тотал таких команд больше 0.5 или 1.
Можно делать двойники-тройники из 1Х/Х2. Вариантов много! Всегда надо спрашивать себя: насколько понятные и логичные исходы вы собираетесь брать в двойник. Насколько они связаны с мотивациями команд и их состоянием.
