Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Как себя ведет большинство среднестатистических игроков в ставках? Они «анализируют» предстоящие спортивные события. За несколько часов (бывает и дней) до интересующего матча, втыкают свои деньги на победу фаворита, ТБ(2.5), «обе забьют — да», индивидуальный тотал больше 1.5, что-то такое. И сидят, ждут денег. Например, взяли они свой ТБ(2.5) за 1.75.
Матч стартует. Минут 25-30, тишина, моментов нет. Форварды бестолково околачивают штанги, посылают снаряд на трибуны или тренируют вратарей. Кэф на ТБ(2.5) в лайве давно улетел за двойку, подбирается к 2.50. Уже ТБ(2) стремится к тем же 1.75 или даже выше. Настроение паршивое. «Куда я влез?» звучит сакраментальный вопрос. И прочие подобные мысли посещают голову очередного неудачника в очередной раз…
Лайв стратегии ставок на футбол
В этом материале я расскажу про некоторые стратегии игры на футболе в лайве. Где для плюсового исхода будет достаточно лишь одного гола, а не целой авоськи. В крайнем случае двух, что значительно реалистичнее затащить, чем 3 и более.
Очевидно, что большинство игроков на ставках еще и отчасти болельщики. И конечно они болеют за красивый футбол, голы. А значит большинство их ставок идет на сторону тотала больше по голам. Общий ТБ, индивидуальный ИТБ, обе забьют, разные комбинации с ТБ и тому подобное.
Уже здесь можно задуматься. Раз толпа основательно грузит на одно плечо, не повод ли это работать против, на стороне ТМ. Ведь там, как минимум, прогрузы коэффициентов встречаются на порядок реже. А частенько попаны нагружают ТБ так, что на ТМ образуется валуй, перекрывающий маржу и даже выше.
Тупо ставить на все матчи подряд ТМ, рассчитывая собрать там вэлью — действительно глупо. Существенный прогруз на ТБ наблюдается только в особо хайповых матчах. В большинстве же событий ТМ-ТБ оценены адекватно. Так что бомбить просто по площадям на ТМ — ничего не даст. Там тоже маржа, и на дистанции будете в нуле или плавно скатываться. Нужно выбирать точечно. Как и на что именно ставить на плече «меньше», повторюсь, список рекомендованных постов в конце. Возвращаемся к сегодняшней теме.
Итак, брать сложные ставки на высокую результативность до матча — плохая идея. ТБ(2.5), «Обе забьют — да», комбинации ОЗ + ТБ(2.5), Победа + ТБ(2.5), индивидуальный ИТБ(1.5) — это все не очень хорошо.
Из приведенного набора я бы частично отставил в сторону и оправдал только ИТБ(1.5). Поскольку рассматривается только одна команда. И 2 мяча спрогнозировать, еще и где-то поймать хороший, не заниженный кэф, вполне реально. Но и то, можно немного подождать в лайве. Если не забьют быстрый мяч, поймать ИТБ(1). Более безопасный вариант.
На случай быстрого гола можно небольшую часть суммы, 20-30%, поставить до матча на ИТБ(1.5) для самоуспокоения. Если не забьют, остаток, 70-80%, отправить в лайве на более безопасный вариант ИТБ(1).
Такая тактика хорошо подходит и для прочих названных видов ставок. Если сильно опасаетесь быстрого гола, то можно сыграть 20-30% суммы до игры на эти довольно рискованные рынки (ТБ 2.5, ОЗ и подобные). И уже остатком распоряжаться в лайве. Когда видны стартовые составы, складывается мнение по первым 20-30 минутам матча. Это уже не доматчевые гадания, а что-то более основательное для куда более качественных прогнозов и попаданий с выбором ставок.
Более 60%, а в отдельные периоды и под 70-80% средств от моего игрового банка я оборачиваю посредством ставок в лайве. Так что когда меня просят давать прогнозы или предъявить статистику с «бетона» я могу лишь пожать плечами.
Просто люди постоянно натыкаются в сети на всяких мошенников, которые сами не ставят. Показывают свою липовую статистику по предматчевым ставкам, завлекая этим лохов. Игрок-практик просто физически не в состоянии одновременно успешно ставить, слать прогнозы в телеграмм и формировать публичную статистику по пяти конторам из прематч и лайв ставок, страховочных вилок.
Я такую статистику собираю исключительно для себя. И никаким верификатором ее подтвердить нереально. Если сидеть и вбивать каждую ставку, тем более из лайва, то сами ставки будут очень сильно страдать. Да и верификаторы ограничены по видам рынков. Например, моего самого любимого исхода ИТБ(1) в том же «бетоне» просто нет. Предпочитаю все же быть игроком-практиком. Так профитнее. А здесь делиться опытом. Кому надо, тот возьмет. Кому нужны какие-то пруфы с «бетона», непонятно зачем — ну пусть идут… ищут…
Если все плохо, прогноз не оправдывается, можно нажать внутренний стоп, не лезть. Спасти тем самым большую часть выделенной на матч суммы. А не потерять все 100%, если бы просто ткнули до игры ТБ(2.5) на все выделенные деньги.
Естественно, на один матч выделять не более 10%. Если банк маленький. Если большой, то 2-5%. Ежели огромный — можно и 1% оперировать. И уже эту сумму делить как 25% и 75%, или 30% и 70%. Также можно подстроить и другие стратегии: лесенки, догоны. Тут уж проявите творчество, пошевелите извилинами, распишите свой план игры на бумаге.
Итак, проходит 25-30 минут, и ставите половину оставшейся суммы на ТБ(2) или ИТБ(1) конкретной команды, если рассматриваете не общий тотал, а индивидуальный. Если голы так и не летят, но предпосылки на позитивный исход видны по трансляции или лайв статистике, оставшуюся половину от 70-75% ставим уже на ТБ(1.5) или просто гол команды ИТБ(0.5).
Это обычно происходит уже во втором тайме, ближе к концу. Вот так, через описание целого букета вариантов игры в лайве, я и подвел к основной стратегии, о которой хотел рассказать. Идут 60-е 70-е минуты. Команду фаворита не устраивает счет. Либо ничья, либо проигрывает в 1-2 гола. Или середняк с хорошим потенциалом уступает равному оппоненту в 1 мяч.
Половину суммы ставим на ИТБ(0.5). Коэффициент уже обычно на этих таймингах переваливает за 1.60-1.80. Если и после 80-й минуты гола нет, остаток ставим просто на общий ТБ(+0.5) к тому, который есть на текущий момент. Если счет 1:2, значит на ТБ(3.5), 0:1, на ТБ(1.5). Кэф тоже за 1.60. Можно пытаться ловить и под двойку, и за двойку.
Таким образом, вместо ставки на веру до матча, 100% выделенной суммы на какой-то очень рискованный вариант типа ТБ(2.5), деньги распределяются на несколько фаз. Небольшой процент можно сыграть на такой опасный тотал до матча. Лучше конечно до лайва вообще не ввязываться, если приняли решение связываться со стороной ТБ. Ну забьют ранний гол — переключитесь на другой матч. В чем проблема? Событий масса… Вам же важен результат, а не факт ставки? Или я что-то путаю? Ну так надо действовать по-взрослому, держать результат в фокусе.
Выжидаем с полчаса. Если активность есть, а голов нет, часть суммы ставим на ТБ(2) или ТБ(1.5). Если гол есть, то смотрим по ситуации. Кто забил? Кого это устраивает? Есть ли потенциал для камбэка? Если вперед вышел фаворит, склонный подсушивать по рисунку прошлых игр, то не лезем уже. Если андердог, и фаворит в порядке — ловим ИТБ(1) или ИТБ(0.5) фаворита. Ну и замыкаем комбинацию остатком суммы просто на ТБ(+0.5) в финальные 10 минут.
Заключение
Немного сумбурно набросал сразу несколько вариаций стратегий. Но, надеюсь, кому надо понять, тот поймет идею и выстроит на этой основе свою схему. Свое распределение процентов выделенной суммы, ставок и таймингов входа. Все это должно быть гибко. Жесткие стратегии обычно ни к чему хорошему не приводят. Тут должна работать связка общей концепции, схемы и вашего понимания игры, команд, развития ситуации в матче. Удачи!
