Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Будем честны с собой! Никто не ставит все время фиксированными суммами. Да, возможно это происходит на каких-то коротких отрезках дистанции. Но если смотреть глобально, мы постоянно меняем сайзинг. И конечно правильно делать это осознанно, расчетливо.
Проводить эти изменения управляемо, а не спонтанно, хаотично. В этом посте я приведу одновременно смешной и грустный пример, как выбор размера ставок может влиять на конечный результат. В общем, поднимаю интересную и крайне важную тему.
От чего зависит выбор размера ставки
Сперва выскажу свое мнение по самой сути проблемы. Стоит ли все время играть фиксированными суммами, флэтом. Или же нужно как-то варьировать размер ставок.
Единственная ситуация, когда это адекватно — этап становления. Когда новичок только знакомится с азами, изучает виды ставок, тренирует самодисциплину. Во всех других случаях — это просто глупо. Нерациональный подход к заигрыванию событий. Матчи и исходы разные. Какие-то заслуживают захода с максимальной суммы. Другие какого-то минимума, потому что есть резон рискнуть, но аккуратно. Это еще не говоря о том, что есть другие стратегии, кроме равномерных, независимых. Например, с элементами догона или принципа лесенки. Там априори речь не может идти про фиксированный размер сумм.
Ну, перейдем к истории, практически притче. Представим ситуацию. Есть два игрока. И они на каком-то отрезке сделали 10 ставок. Пусть одинаковых. Например, они их подсмотрели у какого-то одного каппера. Допустим, коэффициенты были 1.65. И 6 зашло, 4 проиграло. Размер ставок был разным. 9 ставок по 1 000 рублей. и одна 10 000 руб. Всего 19 000 руб.
Первый игрок просто ставил по 1 000, потому что столько было в те дни свободных денег. В какой-то день дали зарплату. И персонаж решил зарядить сразу 10К. Второй игрок имеет игровой банк 100 000 руб. Он разбирается в спорте. И, следуя советам каппера, посчитал, что 9 ставок достойны минимальной ставки — 1% банка, по 1 000. А одно условие пари выглядело значительно более уверенным. И игрок выделил 10%, те самые 10 000 руб. У первого на его крупную ставку пришелся минус, а у второго — плюс.
Если бы ставили все ставки равным размером, получили бы:
1 000 * 6 * 1.65 = 9 900
Небольшой минус.
Первый игрок. Аналогично: 6 плюсов из десяти. Все по 1 000.
9 900 — 19 000 = -9 100
Второй игрок: (1 000 * 5 * 1.65) + 10 000 * 1.65 = 8 250 + 16 500 = 24 750
24 750 — 19 000 = + 5 750
Один и тот же ряд ставок и такая вот разница по балансу…
С одной стороны ставка большим процентом в связи с приходом зарплаты. С другой — привязка к оценке качества прогноза, уверенности. В любом случае второй вариант явно лучше, чем просто рандом…
Да, можно спорить, стоит ли делать такой большой разброс на практике. Но не суть. Это просто иллюстрация. На практике лично я сторонник диапазона 2-5%.
Так что варьировать размер ставок нужно! Да, это шатание дисперсии. Но в одном случае вы все равно будете ставить разные суммы, но рандомно. В зависимости от каких-то эмоций, порывов, от того, что большие свободные деньги просто есть. Во втором случае процесс поставлен под контроль. Есть некий свой внутренний регламент градации. Такая ставка по уровню внутренней уверенности достойна, например, 2%, другая 3%, третья максимум — 5%.
Например, при догоне. На 1-2 шагах выбор событий всегда более свободный. Но если это 3-4 шаг, то уже совсем другой подход. К выбору событий уже уделяется больше внимания. Ведь цена очередного минуса подряд в серии все возрастает. И нужно ждать, уметь терпеть, когда подвернется достойный по уровню уверенности вариант.
Аналогичная картина и при игре лесенками. На первых ступенях часто играют свободнее. Выбирают более рискованные исходы. Но чем дальше по ступеням, чем ближе к намеченной цели, тем движение должно быть медленнее, выверенные. Это логично, нормально и так должно быть!
Раз уж мы все равно играем разным сайзингом, так пусть же он зависит от наших познаний в спорте, чувстве уверенности в успешном заходе конкретной ставки на фоне других. А не от рандома, эмоциональных порывов, каких-то факторов, вообще не связанных со спортивной составляющей, нашей стратегией.
Естественно, упомянутая здесь «уверенность» — не что-то статичное. Ее надо тренировать. Будет масса ошибок. Где игрок удивляется: «да как так, не зашло?!» Но из каждого такого проигрыша нужно извлекать опыт. В дальнейшем выбирать исходы и размер сумм, исходя из таких уроков.
