Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Массив знаний, который позволяет выстроить систему успешных ставок на спорт, можно представить в виде массивного айсберга. Основная часть находится «под водой», вне взора большинства игроков. От непонимания, упущения многих аспектов и происходят массовые проигрыши. Но и с «надводными» выступами не все здорово у ставочного мейнстрима. Самые популярные темы, которые у всех на слуху, когда речь заходит про ставки — это прогнозы и стратегии. Не видя всего остального, о чем я много статей написал на блоге, игроки концентрируются на поиске чужих бесплатных прогнозов, а также всяких «волшебных» и «беспроигрышных» финансовых и игровых стратегий.
Конечно обыватель, который сёрфит по этим поводам интернет, нарывается на массу дезинформации и «высеров» от различных лоховодов. Поскольку у нас ту проект серьезный, нацеленный на просвещение в сфере ставок, решил написать цикл статей про разные стратегии. Какие хороши, какие самые безопасные, а какие наиболее сбалансированные или, напротив, агрессивные. Внесу, так сказать, рациональное зерно в эту кашу из бреда.
Надежная стратегия ставок на спорт — какая она?
Начать хочу с самого отношения к стратегиям, с проблем, связанных с переоценкой этого элемента. Вообще в массе игроков прослеживаются два клинических случая.
- Первый — это охотники за прогнозами. Они либо знать не знают о стратегиях, либо выбрали какую-то одну и не заморачиваются. Зато сутками штурмуют сеть в поисках бесплатных верняков, чтобы зарядить на них не проигранное вчера либо раздобытое сегодня… Ни мыслей про стартовый банк, ни про цель игры, ни про дистанцию, ни про прогнозирование, ни про работу над ошибками, ни про психологию.
В общем, из всего, условно говоря, «пазла успеха», у них нет ничего. Лишь осколок прогнозирования, да и то, оно делегировано не пойми кому, якобы вместе с ответственностью.
- Второй типаж — охотник за стратегиями. Он считает, что не в прогнозах дело. Успех зависит от некой «беспроигрышной стратегии», почти «философского камня» из алхимии… Вот в поисках этой «волшебной» стратегии и проходят дни и годы этих несчастных.
С высоты опыта могу сказать, что стратегия важна. Но это лишь один из элементов системы. Как уже указывал, там много элементов и каждый важен. Механизм работает успешно лишь при должном внимании ко всем частям «пазла». Так вот, надо усвоить, что беспроигрышных стратегий не бывает!
На конечный успех помимо удачной стратегии влияет весь комплекс: целеполагание, прогнозы, психология и множество нюансов прохождения дистанции.
Что такое стратегия в ставках?
Ведь у большинства игроков даже по тому поводу каша в голове… В одну кучу свалены финансовые стратегии — алгоритмы распределения банка, а также игровые стратегии, схемы выбора конкретных матчей и ставок. Я стараюсь эту путаницу разделить, называю игровые стратегии игровыми моделями. Термин «стратегия» отношу именно к финансовым построениям.
Ну так вот, финансовые стратегии характеризуются и отличаются друг от друга сочетаниями двух основных параметров:
- Эффективность. Характеризует, как быстро можно приращивать банк при успешных ставках.
- Безопасность. Характеризует, как быстро может быть слит банк при неудачных ставках.
Дополнительным параметром является допустимый диапазон коэффициентов. Но сейчас это нам не так важно.
Выбор соотношения эффективности и безопасности напрямую завязан на имеющемся размере стартового банка, на цели (сколько планируем заработать), на дистанции (выделенном времени на предстоящий игровой отрезок).
Если банк маленький и цель, естественно, сильно от него отличается выше на порядки, то нужна эффективная, агрессивная стратегия. И она конечно будет очень рискованной.
Если же банк существенный, а цель умеренная, ориентировочно десятки процентов чистой прибыли, максимум удвоение за внушительный временной отрезок, то можно выбрать более безопасную стратегию, но принести в жертву эффективность. Ведь значительный банк проиграть куда обиднее, чем совсем небольшую сумму.
В будущих обзорах я буду разбирать самые агрессивные, а также сбалансированные стратегии. Сейчас же хочу поговорить про наиболее безопасные стратегии ставок.
Финансовая стратегия — алгоритм распределения игрового банка. Соответственно, самые безопасные алгоритмы не позволяют проиграть банк полностью, даже если ставки заходят из рук вон плохо: низкий процент проходимости, относительно среднего коэффициента, длительные серии минусовых ставок подряд.
Уверен, что многие новички, хоть сколько-то копавшие тему, наталкивались в сети на утверждения, что беспроигрышными являются стратегии типа Мартингейла, догона. Мол нельзя же сделать серию в 6-7, 10 минусов подряд… Из практики могу сказать, что еще как «ДА»! Многие зависит от адекватности прогнозов.
Если играет профи, отдающий себе отчет на что он ставит, то тут действительно длинных лузовых серий не бывает. Но с другой стороны, профи крайне редко догоняются. Эта детская болезнь в основном характерна новичкам. Именно они ставят на все подряд по крайне спорным, а порой и просто чужим прогнозам. В общем слив по стратегии догона с повышением каждой следующей ставки, это лишь вопрос времени. Картина вырисовывается.
Есть два фактора безопасной стратегии:
- Банк должен оборачиваться довольно долго, чтобы серия минусов не сильно его просадила.
- Стратегия должна опираться на отдельные ставки, не зависящие от предыдущих и негативной серийности.
В общем речь идет о равномерной стратегии. Это может быть простой «флэт», варьируемый «флэт» либо вариации процента от банка. Рассмотрим каждую из стратегий и сравним. И уже каждый пусть выберет ту, чьи особенности удобны конкретно ему.
«Флэт» малым процентом от банка
В этом варианте самой безопасной стратегии игрок разбивает банк на 100 частей и играет по 1%. То есть полный оборот происходит за 100 ставок. Игра все время идет суммой в 1% от первоначального депозита. Она никак не пересчитывается независимо от того, прирастает банк или проседает.
Это весьма значительная дистанция — 100 ставок. Даже если в нее поместилась серия из 7-10 минусов подряд, это вовсе не приговор, как это было бы при игре догоном. Это лишь потеря 7-10% банка. Остальная дистанция может это все выправить и даже вывести игрока в плюс, если суммарная проходимость круга будет положительной.
Если повысить размер ставки, например, до 2-3%, то мало что поменяется. Круг будет проходиться быстрее. А значит, при хорошей динамике, скорее и банк будет прирастать. Так что на практике, «флэт» 1% рекомендуется только самым зеленым новичкам либо при тестировании каких-то новых игровых стратегий. В игре на результат, 2-3% — это нормально и не так муторно. А защита от минусовых серий остается на должном уровне.
Если повышать размер ставок дальше, то риски возрастают. Пограничным считается вариант с 5%, разбивкой изначального банка на 20 равных частей. Тут уже можно просесть серьезно из-за неудачного круга. Так что от этого размера, стратегия показана только тем игрокам, кто уже нашел «свои» игровые модели и имеет опыт подбора матчей.
Еще более радикальные варианты, когда банк бьют на 6-12 частей, мы тут рассматривать не будем — это уже агрессивные стратегии.
Как видим, при игре «флэтом» по 1-3%, проиграть банк целиком можно только в случае систематической просадки, когда 5-6 кругов подряд проходимость отрицательная.
Например, стартовый банк 100 000 руб. Проходимость 35% при среднем коэффициенте 1.80.
1 круг. 1 000 * 35 * 1.80 = 63 000
Дальше круг будет состоять уже из 63 ставок, вместо 100.
2 круг. 1 000 * 22 * 1.80 = 39 600
3 круг. 1 000 * 14 * 1.80 = 25 200
4 круг. 1 000 * 9 * 1.80 = 16 200
5 круг. 1 000 * 6 * 1.80 = 10 800
Если кто-то не сдастся, не сорвется со стратегии, когда от банка останется 10%, то добиваем на следующих кругах. Хотя, если такая донная проходимость на протяжении 180 ставок — надо что-то править «в консерватории», пересматривать принципы выбора матче, прогнозов.
6 круг. 1 000 * 4 * 1.80 = 7 200
7 круг. 1 000 * 2 * 1.80 = 3 600
Ну понятно, от 8-ого «круга» на 3 ставки останется на 1 ход. Закончим на этом избиение. Но изрядно промучились, прежде чем слили все.
Теперь распишем вариант плюсовой динамики, чтобы было с чем сравнивать прочие стратегии далее.
Например, банк такой же, 100 000 руб. Средний коэффициент тоже. Проходимость 60%.
1 круг. 1 000 * 60 * 1.80 = 108 000
Тут уже растягивается круг, до 108 ставок.
2 круг. 1 000 * 65 * 1.80 = 117 000
3 круг. 1 000 * 70 * 1.80 = 126 000
Для сравнения хватит. 325 ставок. Прирост +26% к банку. Да, муторно, но безопасно. Если играть по 2-3%— будет поживее. Потому что безопасность с перегибом вызывает сострадание и смех…
Варьируемый «Флэт»
Каждая ставка уникальна. Во всяком случае все отбираемые для игры исходы можно разделить на разные группы по части уверенности, надежности. Так что, набираясь опыта, игрок закономерно переходит от игры фиксированными ставками к более вариативной схеме в пределах некой вилки. Например, при разбивке на 3 категории можно ставить так: менее уверенные варианты — по 1%, более уверенные — по 2-3%, самые перспективные, практически «железобетоны» — по 4-5% от изначального банка.
Такая стратегия сопоставима с обычным «флэтом» по своей безопасности. А вот эффективность ее может быть несколько выше как раз из-за такого гибкого варьирования размером ставок.
Процент от банка только на повышение
В этом варианте мы также разбиваем банк на 100 частей по 1%. Но тут не будем играть фиксировано, от круга к кругу. Здесь будет происходить пересчет после полного оборота, но только в случае роста. При просадке все будет выглядеть точно так же, как и в примере с обычным «флэтом». Различия будут именно при росте прибыли. Этот сценарий и просчитаем, для сравнения. Исходные те же: 100 000 руб. Средний «кэф» 1.80. Проходимость 60%.
1 круг. 1 000 * 60 * 1.80 = 108 000
2 круг. 1 080 * 60 * 1.80 = 116 640
3 круг. 1 166.4 * 60 * 1.80 = 125 971
Как видим, прирост даже чуть меньше, чем при игре «флэтом». Но дистанция короче. 300 против 325. Так что выбор здесь — скорее дело вкуса. Глобально разницы между «флэтом» и односторонним процентом от банка нет.
Процент от банка двухсторонний
Эта стратегия отличается тем, что пересчет размера ставки происходит всегда после полного круга вне зависимости от того, вырос банк или просел.
При росте все описано выше. Нам остается просчитать сценарий просадки. Условия: 100 000 руб. банк, средний «кэф» 1.80. Проходимость 35%.
1 круг. 1 000 * 35 * 1.80 = 63 000
2 круг. 630 * 35 * 1.80 = 39 690
3 круг. 397 * 35 * 1.80 = 25 011
4 круг. 250 * 35 * 1.80 = 15 750
5 круг. 157.5 * 35 * 1.80 = 9 922
6 круг. 99 * 35 * 1.80 = 6 237
7 круг. 62 * 35 * 1.80 = 3 906
Как видим, просадка идет очень схоже, если говорить о кругах. Но дистанция здесь кроется намного большая. Каждый круг — это 100 ставок. 5 кругов здесь — это 500 ставок, а в примере с «флэтом» это было 180…
При этом такой пересчет в обе стороны практически не дает слиться именно в ноль. Ну, пока не упремся размером ставки в минимум конторы… Хотя по большому счету с позиций перспектив на прибыль — это шило на мыло. Никакой разницы с обычным «флэтом» нет. Так что выбирайте, кому как больше нравится.
Процент от банка с регулируемы пересчетом
Еще одна версия равномерного финансового алгоритма — это так называемая стратегия Миллера. Идея в том, чтобы пересчитывать банк не в привязке к кругам, а лишь к прибыли. Пересчет происходит после прироста +25%. До момента прироста на четверть, соответственно, получается обычный «флэт». Собственно, он продолжается и дальше, но с новым размером ставки.
Заключение
Самые безопасные стратегии — это равномерные, малыми долями от банка. Большой разницы между вариациями «флэта» и процента от банка нет. То дело вкуса. Новичкам можно взять 1-2% от банка, а более опытным — вариативную, по 1-5%.
