Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Продолжаем разбирать различные финансовые стратегии в ставках на спорт. Рассматриваю я не отдельные конкретные стратегии, а отвечаю на условные вопросы условных новичков: какие стратегии самые безопасные, эффективные, сбалансированные и так далее. Настало время выбрать самую эффективную стратегию, которая позволяет зарабатывать быстро и много. Конечно же, за такие «чудесные» свойства придется заплатить чем-то другим. Но обо всем по порядку.
Итак, напоминаю, в первом обзоре данного цикла я говорил про самые безопасные финансовые стратегии. Там я выдвинул тезис, что все финансовые стратегии разделяются по соотношению двух свойств: эффективности и безопасности.
Нельзя ставить мало денег и быстро преумножать, не рискуя их потерять. Быстрый заработок, «иксы» невозможны без повышенного риска. И наоборот: когда мы слишком «трясемся» за сохранность своего банка, то вынуждены избирать такие стратегии, которые не сулят большой и быстрой прибыли.
Эффективная прибыльная стратегия ставок
Очевидно, раз речь сейчас зайдет про высокую прибыльность, то и рискованность взлетит до небес.
И тут надо оговориться, что эффективность стратегии стоит рассматривать в двух аспектах: теоретическом и практическом. Одно дело все красиво расписать на бумаге, но из-за чрезмерного риска потерять все деньги очень быстро.
Другое — показывать высокую эффективность, но в разумных пределах и добиться «иксов» даже в реальной игре, а не только в теории.
Начнем с крайностей. Допустим, у нас есть совсем небольшая сумма, 10 000 руб. и мы хотим увеличить ее в 10 раз. Увеличение на порядок — это очень круто. Самым прямым (не значит простым) способом добиться этого результата является «лесенка»:
В 6 шагов с коэффициентом 1.47
В 5 шагов с коэффициентом 1.59
В 4 шага с коэффициентом 1.78
В 3 шага с коэффициентом 2.16
Казалось бы, 3 или 4 плюса подряд и цель достигнута. Вроде все очень легко. Каждый и не раз делал по 4 плюса в ряд, а порой такие серии растягивались еще сильнее, даже по 10 и более выигрышей.
Однако резонно прикинуть риски. Каковы шансы проиграть на любом из этих шагов и потерять все деньги в ноль? Очень высоки! Ведь даже при качественном анализе и высокой проходимости все может быть напрасно, если не пройти все шаги из-за каких-то форс-мажорных проигрышей, которые тоже регулярно случаются.
В случае с 4-мя шагами по 1.78 можно давать проходимость 75% и сливаться в ноль, проигрывая лишь одну ставку из 4-х.
Естественно, так делать «иксы» я никому не советую, это бред. Хоть мы и выбираем прибыльную стратегию, но здравый смысл должен присутствовать.
Многоэтажная лесенка
Например, мы имеем банк $100, по нынешнему курсу — 7 012 руб. Разобьем банк на 4 части по 1 750 руб. И будем делать точно такие же лесенки, по 4 ступени с «кэфом» 1.78. Как только одна лесенка доходит до конца, останавливаемся и переходим на следующий этаж.
1.78⁴ = 10
1 750 * 10 = 17 500
Пройдя целиком лишь одну попытку из 4-х, мы увеличиваем банк в 2.5 раза. Идем на второй ярус. Опять делим банк на 4 части.
4 000 * 10 = 40 000
Третий ярус, банк снова делим на 4. Получаем по 10 000 руб. на попытку.
10 000 * 10 = 100 000
Цель достигнута.
Итого, по 4 шага в лесенке, 4 попытки на этаж, 3 этажа.
Минимальное число ставок: 12. Это если все зашли подряд. Проходимость 100%. На такой короткой дистанции это возможно. Но если так играть долго, то такие аномальные серии случаются крайне редко.
Впрочем, нам надо не на них ориентироваться, а хотя бы на одну успешную попытку из 4-х. Максимальное число ставок: 48. Это если каждая лесенка проигрывала на последней 4-ой ступени. Проходимость 81.25%. Очень большая.
Но возможна, например, и такая схема.
Тут результат достигается при 70% проходимости, что реально на отрезке в 30 ставок. Тут мы удесятерились. И даже слив 5-7 таких циклов с тех же стартовых условий мы останемся в хорошей прибыли.
Описанная стратегия имеет существенный недостаток
Собирать в ряд по несколько плюсов — это сложно и неизбежно много проваленных попыток. Но проблема прибыльных стратегий в том, что быстро сделать х10 без выстраивания таких серий не получится. Даже играя довольно большим процентом от банка, например, по 20%, и держа проходимость порядка 60% при коэффициенте 1.78, потребуется порядка 175 ставок. Это явно небыстро. Это уже ближе к сбалансированным стратегиям.
Так что помимо лесенок в несколько ярусов остаются большие экспрессы. Например, 10 000 руб. разбиваем на 30 попыток и собираем за какое-то время 30 экспрессов с итоговым коэффициентом 300.
333 * 300 = 100 000 руб.
Если хотя бы один такой экспресс зайдет, то цель будет достигнута. Коэффициент 300 можно собрать, например, из 10-ти событий с коэффициентом 1.77. Насколько реалистично из 30-ти попыток выиграть один такой серьезный экспресс? Сказать не берусь, та и никто не возьмется. Это уже дело не аналитики, а сугубо удачи.
Можно переформулировать задачу иначе. 50 попыток, но экспрессы с коэффициентом 125. И нужно чтобы зашло 4 из 50-ти.
200 * 125 = 25 000 руб.
И так 4 раза.
Итоговый «кэф» 125 можно получить из 8-ми событий по 1.83, ну или 10-ти по 1.62.
Опять же, о реалистичности оставляю вопрос открытым. Можете снизить банк на порядок и поупражняться, чтобы было не так больно. Конечно, большое значение имеет кто и как будет собирать эти экспрессы… Но даже у действительно толкового аналитика каждый раз такой номер точно проходить не будет. Вопрос в количестве попыток. Ну открытой остается дилемма, надо ли так упарываться, собирая столько экспрессов.
Как мне видится, вариант с «лесенками» в несколько ярусов куда более рабочий и реалистичный. Там мы, к тому же, имеем возможность страховать в лайве каждую ставку-ступень, поскольку все делается последовательно, а не городится огород из десятков экспрессов на десятки событий.
