Страховка ставок на футбол в Лайве

В сегодняшней статье хочу пойти немного в сторону и вширь. Приведу ряд примеров, сценариев применения страховок. Рассмотрю ситуации, когда этот прием уместен, когда его можно использовать, когда не надо, а когда и просто нет возможности. Такие себе иллюстрации на тему. Думаю, кому-то будет полезно и интересно. Приступим.

Сценарий №1. Промежуточный результат за нас

Допустим, до матча мы выявили потенциального победителя и поставили 100 у.е. на П1 за коэффициент 1.87. При этом на противоположное плечо, на Х2, давали коэффициент 1.97. Предположим, наш прогноз верен. Команда 1 доминирует. Мы это смотрим и видим в прямом эфире. И наша команда забивает гол. Допустим, в середине первого тайма или ближе к перерыву. Естественно, коэффициенты в лайв линии изменяются. Теперь коэффициент на противоположный исход, на Х2, уже не 1.97, а 4.20. Ведь уже и времени осталось не больше 60 минут, и счет уже не в пользу второй команды.

Т.е. на данный момент, при счете 1:0 (а может уже и 2:1) у нас есть перевес. Та команда, на которую мы поставили, уже сделал разницу. Получается, что на одной чаше весов лежит и сумма нашей ставки, и прибавка, которую обеспечивает текущий перевес, победный счет. Но на другой чаше весов лежит время! Время, оставшееся до конца матча. Все может произойти.

Наша команда может забить еще и победить уверенно, а может и дать сопернику сравнять счет и привести нашу ставку к поражению. Глупцы или не смотрят матчи, на которые ставят, или смотрят, все видят, но никак не вмешиваются. Только потом рвут волосы в разных местах, если ставка не прошла. Мне этот подход не понятен… В описанный момент игрок должен принять решение. “СИНИЦА” в руках, или “ЖУРАВЛЬ” после финального свистка.

В нашем примере, если ждать до конца и ставка пройдет, то получится: 100 у.е. * 1.87 = 187 у.е. Чистая прибыль 87 у.е. Это “ЖУРАВЛЬ”. До него еще надо дожить.

“СИНИЦА” же — это контрставка, по сути, “вилка”. В другой букмекерской конторе, в которой вы возьмете тот самый исход Х2 в лайве, за коэффициент 4.20.

Выберите пару букмекерских контор, в одной из которых будете ставить основные ставки, а во второй страховаться. Там, где менее удобная и оперативная лайв-линия — ставьте предматчевые ставки. А страхуйтесь в лайве там, где вам удобнее.
Бывает, что стоит иметь аккаунты в 2-4 конторах. Порой, лайв-линия может тормозить в одной БК, а в другой будет все в порядке. Поступайте по умному. Не дайте техническим накладкам или козням букмекера лишить вас возможности перестраховаться!

Итак, ставим 31.25 у.е. на Х2. 31.25 у.е. * 4.20 = 131.25 у.е.

Таким образом, еще задолго до конца встречи, мы обеспечиваем беспроигрышный для себя сценарий. Сокращаем свою ВОЗМОЖНУЮ прибыль на 31.25 у.е. Зато получаем или 55.75 у.е. прибыли, или выходим в ноль. Т.е. не теряем уже денег ни при каком развитии матча. 87 у.е. — 31.25 у.е. = 55.75 у.е.

Это и есть “СИНИЦА” в руках. Соответственно, если команда 2 все же сравняет счет, то основная ставка проиграет. Но страховочная ставка отобьет и себя саму и компенсирует 100 у.е. первоначальной ставки. Вы окажитесь при своих.

И ваша задача, глядя на команды, на развитие игры, определиться:

Или забирать “СИНИЦУ” сейчас.
Или подождать еще какое-то время, возможно, до перерыва или до минуты 60-ой (чтобы был понятнее сценарий на конец игры, и чтобы коэффициент на Х2 подрос, чего уж там). А может и до конца матча не вмешиваться и дать просто сыграть первой ставке.

Нужно взвесить, стоит ли оставшееся время ожидания до финального свистка риска суммой основной ставки. Или разумнее удовлетвориться той прибылью, что я просчитал выше. Тут не может быть единого ответа!!! Каждый матч уникален. Вы сами делали прогноз. Сами на чем-то основывались, когда решали, что команда 1 победит. И, видя последующую игру, что-то да об этом думаете.

Вы заметили, что в этом контексте очень странно смотрелся бы ЧУЖОЙ ПРОГНОЗ, подсмотренный на каком-то сайте или Ютуб-канале… Если это не ваше мнение, не ваша ставка, то как и на основании чего ее страховать — вообще не ясно. Эта тема заслуживает отдельной статьи, и она будет. Но и тут уже понятно, что при использовании не своих прогнозов, мощь и адекватность такого инструмента, как страховки очень сильно падает.

Естественно, ставки бывают разные, на разные коэффициенты. Где-то разница получается небольшая. И страховаться нецелесообразно. Но если по ходу встречи вы видите опасность, видите, что противоположная команда перехватывает инициативу, имеет шансы, бывает разумно забрать даже скромную “СИНИЦУ” в половину или даже треть от прибыли первоначальной ставки. Более того, все может складываться так плохо, что бывает разумно даже потеряв часть суммы ставки убегать из матча. А если все безоблачно, то можно ждать до конца игры и ничего не страховать.

Это еще одна иллюстрация того, что любые “математические стратегии” в ставках просто нелепы! Да, основные сюжеты игр можно классифицировать, можно найти похожие матчи, провести параллели. Но все равно, игры уникальны, имеют свои неповторимые моменты. И только мозг игрока, ваша свободная воля могут определять здесь и сейчас какое решение принять! Важно просто знать, что есть такая возможность и уметь ею пользоваться. А делать страховку или нет — это такой же творческий момент, как и все прогнозирование.

Никто не говорит, что нужно страховать все матчи при первом удобном случае. Но не делать этого совсем — вообще фатальное упущение. Если делать страховки обдуманно и избирательно, то суммы спасенных и перестрахованных основных ставок многократно перекроют затраты на страховочные ставки.

Доводилось сталкиваться с мнением некоторых достаточно известных “капперов” в интернете (не буду называть имен), что страховки — это фигня. Что, мол, много матчей не спасешь ими, а только свою прибыль уменьшишь. Как говориться, на претензию о нелюбви к кошкам: вы просто не умеете их готовить.

Иными словами: люди просто надувают щеки и корчат из себя больших экспЭрдов. Потому что надо быть совсем слепым и в танке, чтобы не понять всю прелесть тех возможностей, которую дает страховка ставок на футбол в лайве. В ряде случаев не выходить в прибыль по ходу игры, потеряв мизерную сумму — это жадность, глупость и недальновидность в одном флаконе. Перейдем же к рассмотрению других сценариев.

Сценарий №2. Ранние голы

Представим, что вы поставили на индивидуальный тотал голов команды больше 1.5. ИТБ(1.5) за коэффициент 2.00. Те же 100 у.е. Команда забивает быстрый гол. И опять же появляется возможность гарантировать беспроигрышный сценарий. Ведь на то, что этим одним голом команда и ограничится уже будет весьма высокий коэффициент. Поставив контрставку на ИТМ(1.5) можно выйти из матча с гарантированной прибылью или в ноль.

Но тут, конечно, чаще принимается решение подождать. Раз мы вообще рассматривали обилие голов от команды. Раз команда забила быстро. То, наверное, она не станет сушить игру и отстаивать этот 1:0, а постарается забить еще, обеспечив комфортный перевес. Если команда все же склонна сушить, играть по счету, то, наверное, ставка на ИТБ(1.5) была априори выбрана неверно.

Однако разные бывают матчи. Надо смотреть. Может случиться какой-то форс-мажор. Плохое поле, плохая погода, травма важного нападающего. Может быть замечена инертность команды, желание сыграть по счету, сэкономить силы при плотном календаре… Это нельзя вписать в какие-то формулы. Вы должны это видеть и чувствовать. Завидев риск, стоит воспользоваться вилкой и выйти из матча.

Все то же самое касается и ставок на тотал больше

Если вы поставили на ТБ(2.5) или ТБ(3), и в матче происходит быстрый гол, то тоже можно страховаться, ставя в лайве на ТМ(2.5) или ТМ(3). Правда целые тоталы можно встретить в лайв-линии далеко не во всех БК.

Также регулярно доводилось видеть матчи, где команды быстро обменивались голами, 1:1, а дальше, испугавшись прыти себя и соперника, так и доигрывали. Если 1:1 случилось рано, в первой половине первого тайма, иногда действительно стоит задуматься и перекрыться. Ведь на ранних минутах и при уже двух забитых, на ТМ(2.5) огромный коэффициент можно взять.

Тоже касается и ситуации, когда команда повела 2:0 довольно быстро. Многие команды засушивают игру при таком перевесе. И ставка на ТБ(2.5) может не пройти. Хотя, с другой стороны, вы же как-то ставили на эти команды. Наверное не надо ставить на ТБ, если командам свойственна надежная оборона и манера сушить уже после первого-второго гола… Тут, скорее, вопрос к качеству прогнозирования.

🔥 Интересно!
● Психология в ставках на спорт;
● Стратегии ставок на спорт.

Сценарий №3. Поздний гол в нашу пользу

Бывает, что поставили на Ф(0) или П1 (П2). И долго победы нет. Уже прошел час игры, идут 60-тые или 70-тые минуты матча, а счет ничейный (0:0, 1:1, 2:2…). Ясно, что при ставке на Ф(0) мы более-менее в безопасности. В случае итоговой ничьей будет нам возврат ставки. А вот ставка на чистую победу подвисает. Уже близок конец игры. Так что страховаться при ничьей и ставить на Х2 — смысла мало. Много потеряем. Надо ждать исхода.

Если команда победит, значит наш прогноз был верен. Если не сможет — ставка проиграет. Но это будет повод для разбора полетов, для работы над ошибками! Вы же видели матч. Вы можете для себя сформулировать, почему не случилась победа. Если просто не повезло — дело одно. Если были ошибки в прогнозе — учтите это, запишите, сделайте вывод. Или внимательнее рассматривайте матчи этой команды в ближайшее время, или не ставьте на нее пока что. Ходить по одним и тем же “граблям”, совершать одни и те же ошибки из тура в тур, из сезона в сезон — это, мягко говоря, странно… Но этим грешат очень многие ставочники.

Так вот, наша команда все-таки забивает. Соответственно, остается не более 10-15 минут до свистка. А значит при победном счете для нашей команды можно очень хорошо подстраховаться. Коэффициент на Х2 будет велик. Еще больше, чем был бы в начале игры (Сценарий 1). Так что можно спокойно выйти из игры и уже не рисковать, что на последних минутах счет сравняется. А такое происходит сплошь и рядом.

Сценарий №4. Двойной перевес

Ставили на П1 (П2) или даже на фору Ф(-1). Наша команда вышла вперед. Но все слишком уверенно, и мы решаем пока не встревать, не страховаться при разнице в один мяч. А потом команда забивает еще. И счет становится 2:0 (3:1 и т.п.). Вот при таком развитии игры, а особенно незадолго до ее конца, это отличное время, чтобы обезопасить себя.

Сколько этих камбэков довелось видеть и в последнее время, и вообще за все те годы, что я смотрю футбол и что ставлю…

При перевесе в два гола мы можем взять Х2 против изначальной ставки на П1, или Ф(+1), при изначальной ставке Ф(-1) за очень высокий коэффициент. Порой близкий к 7.00 — 10.00, или даже более.

Допустим, изначальная ставка: П1 — 1.90. 100 у.е. 100 у.е. * 1.90 = 190 у.е. Потенциально 90 у.е. чистой прибыли. И вот при счете 2:0 коэффициент в лайве на Х2 уже составит 7.80 (как пример, зависит от матча и минуты). Достаточно поставить 14.7 у.е., чтобы гарантировать беспроигрышный расклад. 14.7 у.е. * 7.80 = 114.7 у.е. Или мы получим 90 у.е. прибыли, но еще не факт, что не потеряем и свои 100 у.е. Или получим 75 у.е., но уже без риска потерять свои 100 у.е. В крайнем случае, мы вернемся в ноль.

Примерно 8 из 10 матчей, складывающихся по подобному сценарию, я страхуюсь. Опять же, все зависит не от выполнения какой-то нормы (8 из 10), а из того, что я вижу в матче, как он складывается. И могу сказать, что те, кто при 2:0, 3:1 начинают праздновать — часто обжигаются. Эти 14.7 у.е. это 16% от возможной прибыли — не та сумма, чтобы рисковать из-за нее всей суммой ставки. Раз уж ситуация благоволит — этим надо пользоваться. Еще пару минут промедления, и может быть уже 2:1, потом 2:2, 2:3… Такое тоже происходит в футболе, если не часто, то регулярно точно!

Сценарий №5. Что-то идет не так

Допустим, была сделана некая ставка, на П1 или ИТБ(1), ИТБ(1.5), ТБ(2.5), а в матче мало что происходит. Прошло уже минут 20-25, а вы не увидели той прыти и желания команд, каких ожидали.

Если за командами замечено “долгое запрягание” и выстреливание во втором тайме — это одно дело. Но тут же вопрос! А если Вы об этой особенности знаете, отслеживаете ее, то зачем вообще ставили до матча?! Это не понятно…

Если есть тенденция на активность именно после перерыва (а такое бывает), то надо смотреть матч (хотя бы краем глаза). И если первый тайм так и получится скучным, то ставить уже в лайве, в перерыве на победу, фору или на голы. Так будет взят несоизмеримо более высокий коэффициент.

Если же развитие первого тайма для вас становится неожиданным, и нет никакой уверенности, что что-то поменяется — можно перестраховываться. Да, потерять до трети суммы первоначальной ставки, но спасти 2/3. Так я хоть и редко, но поступаю. Никто не идеален. Просчеты с прогнозами случаются у всех. Другое дело, что кто-то просто ждет денег, а кто-то за счет опыта пытается страховками улучшить свое положение. Как правило, это удается.

Сценарий №6. Ставка “горит”. Варианты

Ну, тут все просто. Поставили на победу одной команда до игры. А забил соперник. Такое тоже случается часто. И как же реагировать? Тут дилемма. Выбор. Проверка на качество прогноза, на вашу уверенность. Если вы уверены в команде и в своей первоначальной ставке на нее, а гол зашел случайно или по чьей-то индивидуальной вине, вине арбитра, то можно поставить еще раз на эту же команду, только с более высоким коэффициентом. Или, например, уже не на чистую победу, а на нулевую фору.

Конечно, надо понимать риски. Что можно проиграться в двойном размере. Все зависит от того, правильно ли вы оценили все факторы при составлении прогноза. Второй вариант, если вы не очень уверены в команде — терять половину или треть суммы и выходить из матча страховкой. Но, тем самым, вы расписываетесь, что изначальный прогноз был плох. И из этого нужно сделать выводы на будущее!

Третий вариант — ничего не делать. Ждать. Может даже переключиться на другие игры. Если команда-таки вернется в игру, то ваша ставка зайдет. Проиграет — тогда посмотрите в обзорном режиме остаток игры (запись, нарезка) и сделаете выводы на будущее.

Сценарий №7. Альтернативная страховка

Это уже выпендреж, но иногда пользуюсь. Это подвид варианта с поздним голом. Или команда, на которую ставил на Ф(0), П1, забивает в конце и выходит вперед или она забила раньше, а я ничего не предпринимал и дотянул до предфинальных минут.

И тут можно банально поставить на Х2, просто перекрыться. Но можно поставить и на ТБ! Если, например, осталось минут 10 или меньше, а счет 1:0, то на ТБ(1.5) в матче дают неплохой коэффициент. Как правило, уже в районе 2.00 или выше. И можно поставить. В таком случае, если соперник сравняет и счет станет 1:1, мы проиграем по основной ставке, а по ТБ(1.5) выиграем и скомпенсируем.

Если же наша команда забьет второй, то логично, сыграют обе ставки [ и П1, и ТБ(1.5) ] и мы окажемся в двойном выигрыше. Соответственно, если все так 1:0 и закончится, то мы окажемся около нуля. Если П1 была с коэффициентом 2.00, а ставили равные суммы, то в нуле. Так что, понятно, почему такая схема хуже, чем страховаться на Х2. Там коэффициент будет повыше. Но когда идет жесткий замес, обмен моментами и гол читается — можно и рискнуть. Просто обозначил для вас такую возможность, а использовать ли классические страховки,или вот такие вариации — дело хозяйское.