Стратегия ставок тотал меньше в первом тайме

Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». В одном из недавних постов я анонсировал, что напишу ряд публикаций про ставки на футбол в направлении ТМ «меньше». И вот первая статья из этого цикла, встречайте — стратегия ставок тотал меньше в первом тайме.

Средний болельщик, а часто по совместительству и игрок на ставках, ожидает от футбола феерии, активности, множества голов. Но, как говорится: наши ожидания — наши проблемы… На деле в современном футболе множество скучных нерезультативных игр. Более того, отмечается тенденция к усугублению этого положения. Научиться качественно обороняться проще, чем классно играть в атаке. Разрушать легче, чем созидать. Все как в жизни.

Так что многие середняки подтягиваются к уровню лидеров чемпионатов. Не дают себя громить так часто, как этого ожидают болельщики. Также происходит немало вязких встреч между равными соперниками. Еще чаще «сухими», скучными оказываются первые таймы этих матчей. Поскольку концентрация защиты в первой половине еще не распылена, не подорвана усталостью.

Ставка тотал меньше в первом тайме — что это?

Итак, ставка выглядит так: 1-й тайм ТМ(1.5). Выигрывает, если в первой половине матча будет 0 или максимум 1 гол. Если 2 или более мячей неважно от какой стороны — тогда проигрыш. Коэффициенты на это условие обычно в диапазоне от 1.28 до 1.52. Средние значения: 1.35 – 1.42.

Почему именно ТМ(1.5)? А не, скажем, ТМ(1) или вообще ТМ(0.5)?

Даже если матч подтвердит прогноз и будет скучным, вязким в первой половине, нужен какой-то запас, страховка от шального гола. ТМ(0.5) в первом тайме — это слишком. ТМ(1) будет давать много возвратов.

Средние кэфы около 1.70-1.80 неплохие. Можно и ими играть, ординарами. Но лично я предпочитаю собирать мини-экспрессы, двойники из ТМ(1.5) в первом тайме. Беру два подходящих, по моему мнению, матча в близкое временно окно и объединяю их в экспресс. Условия на ТМ(1.5) в первых таймах в обоих случаях. Так получается общий коэффициент от 1.75 до 2.00, а иногда и чуть выше. Нет опции возвратов, что приятно.

Не рекомендую этот исход использовать для слишком больших экспрессов. Хотя периодически сам грешу, собираю их по фану. Бывает, что заходят.

Это говорит лишь о том, что такие массивы матчей, разбитые на двойники — неплохая почва для прироста банка по любой финансовой стратегии. Хоть флэтом, средним процентом, хоть догоном с ограничением числа шагов. Конечно так идеально всегда заходить не будет. Но серьезный процент плюсов, достаточный для роста банка, обеспечивать можно. Как по моему личному опыту последних сезонов 3-4 — это один из лучших вариантов. Хорошо прогнозируемый. С частыми ошибками БК в расстановке коэффициентов.

Почему в ставках на 1-й тайм тотал меньше есть смысл

Тут мы имеем дело с типичным смоллмаркетом. Букмекеры ничего не анализируют на этом рынке, даже в ТОП-лигах. Тупо выставляют котировки на основании статистики прошлого сезона, значительного отрезка уже сыгранных матчей. Причем не пытаются разбираться в контексте конкретных противостояний. Не анализируют стили команд, тактику тренеров. Просто берут средние цифры. И я это легко докажу на примерах.

Возьмем пару стартовых матчей Английской Премьер Лиги. Сезон 2021 — 2022.

«Бернли» — «Брайтон», 1-й тайм ТМ(1.5) — 1.31.
«Ньюкасл» — «Вест-Хэм», 1-й тайм ТМ(1.5) — 1.43.

Итак, почему в первом случае 1.31, а во втором 1.43?

Рискну предположить, что решающим и единственным фактором тут стала банальная статистика за прошлый сезон… Заходим на один известный сайт (который не заплатил мне за рекламу…). В общем «умные таблицы». Кто захочет, тот найдет… Есть там бесплатный функционал. Нам его хватит.

Выбираем прошлый сезон АПЛ (кстати, выбор лиг нормальный, включая всякую европейскую периферию). Ставим фильтр: «Первый тайм». Жмем: «Обновить». Просматриваем проценты пробития ТБ(1.5) в первых таймах:

• «Бернли» — 34%.
• «Брайтон» — 21%.
• «Ньюкасл» — 32%.
• «Вест-Хэм» — 45%.

Считаем среднее арифметическое: (34% + 21%) / 2 = 27.5%

Исходя из расчетов в калькуляторе маржи, букмекер закладывает 29%. Разница 1.5%. При марже 5-5. 5% — минимальное отклонение. Может быть брали статистику за другой период, это знать не дано. Ну или применяется какая-то поправка по домашним и выездным играм, может быть очным противостояниям прошлого сезона. Не столь важно.

Во втором матче:
(32% + 45%) / 2 = 38.5%
По калькулятору маржи: 35.3%.

Разница 3.2%. Что может быть просто перераспределением маржи в размере 5-5. 5%, несколько больше именно на плечо ТБ.

Суть в том, что коэффициенты в этих двух матчах-примерах грубо, но показывают корреляцию со средними показателями за прошлый сезон. Связь со статистикой очевидна. И абсолютно не прослеживается никакой логики в контексте конкретных матчей.

Вывод: Если такая ситуация в АПЛ, то в прочих, более «донных» лигах, точно кэфы на тоталы по таймам расставляются по статистике.

Кто-то скажет: тоже мне открыл Америку. Все коэффициенты выставляются буками по статистике. И будут по большей части правы. Но тут, когда речь идет об отдельном тайме, ситуация еще более явная. Если на основные исходы и общий тотал еще могут учитывать какие-то факторы, вроде турнирного расклада, потерь в составах, то чем глубже в роспись, тем тотальнее влияние статистики.

Такая ситуация открывает непаханое поле для умных игроков. Анализируй матчи. Находи те, где в первом тайме ожидаешь разведку, раскачку, хорошую защиту от аутсайдера, взаимные опасения равных визави. И ловишь свой завышенный коэффициент на ТМ(1.5) в первом тайме.

По сути, есть большой массив игр. И в среднем оценки букмекеров этого тотала наверное справедливы. Настолько, насколько вообще можно перекладывать показатели прошлого сезона на будущий… Однако если из этой выборки отсеять ряд матчей, то можно получить уже другой набор. Где вероятность двух или более голов в первом тайме будет существенно ниже этой средней.

То есть отбрасываются команды на ходу. Фавориты в форме. Аутсайдеры с дырявой обороной. Команды с потерями основных игроков в опорной зоне и центре защиты. Все это, понятно, индивидуально. Надо смотреть футбол, матчи, обзоры. Обрабатывать массу факторов. В общем заниматься анализом, быть в теме. Но сама опция, вид ставки — очень перспективный.

Финансовая стратегия

Уже упомянул выше, что на этот исход можно играть по самым разным схемам. Не очень высокий коэффициент располагает к сбору экспрессов, хождению лесенками. Оптимально: двойники. И уже по ним играть флэтом, фиксированным процентом от банка или умным догоном.

Сначала следует пробовать свои силы именно по равномерным схемам. Не более 5% на матч. Может быть и меньше: 2-3%. Если на дистанции пары месяцев будет просадка, то, во-первых, работать над аналитикой, искать ошибки, повышать качество выборки игр. Во-вторых, можно попробовать догон. Например, разбив банк на 2-3 части. Каждую из которых рассчитать на 4-5 шагов догона. Тут уже многое будет отдано на волю дисперсии. Но есть шансы делать плюс, даже показывая убыточную проходимость (если бы на тех же результатах играли флэтом).

Более масштабные экспрессы: по 6, 10, а тем более 20 матчей — это уже развлечение. За гранью 6-8 матчей в одной конструкции говорить о какой-то системности не приходится. Там уже слишком много решает удача. Хотя понятно, при добротном анализе и осознанной выборке игр, а не рандоме, такие прессы будут залетать чаще.