Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». В статьях на блоге я неоднократно обозревал такие подходы к выбору ставок как перевес по шансам (вэлью) и внутреннюю шкалу уверенности игрока, прогнозиста.
«Вэлью беттинг» — основа основ для долгосрочного успеха игры.
Валуйные и уверенные ставки: разница и пересечения
Уверенность в ставке на основании совпадения сразу многих факторов, опыта, интуиции игрока — тоже тема, которую нельзя игнорировать. В этой заметке я сведу эти довольно разные по своей сути направления вместе. И дам однозначные ответы на вопрос: что важнее: «валуйность» или «уверенность»? В чем разница? Могут ли быть пересечения и «валуйных», и «уверенных» ставок?
Каждый коэффициент в линии букмекерской конторы — это числовое отражение оценки вероятности спортивного события. Оценка может быть точной, близкой, а может быть вообще мимо. Сейчас не об этом. Просто знаем, что так думают аналитики БК про шансы наступления конкретного исхода в матче.
Чтобы понять, сколько именно процентов вероятности дает букмекер, нужно 100% поделить на коэффициент. Но лучше воспользоваться калькулятором маржи. Вбиваем котировки на противоположные исходы и получаем сразу размер маржи и оценки шансов, с ней и без нее.
Возможные варианты реального положения вещей:
- Коэффициенты проставлены идеально верно. Маржа на рынке распределена ровно пополам между противоположными плечами. Например, маржа 5%, по 2.5% на каждом плече. Это значит, что оба коэффициента имеют отрицательное математическое ожидание. Невыгодны на дистанции ни в каком виде.
- Котировки близки к объективным, но небольшой перекос в оценке привел к тому, что почти вся маржа оказалась на одном плече. Значит одно плечо (с маржой) жестко убыточное. Такое заигрывать тем более невыгодно. Второе плечо без маржи — нулевое, нейтрально в плане ожидания. Бессмысленное, но и безвредное, если взять такую ставку в свою долгосрочную выборку.
- В коэффициентах допущен сильный перекос, больше, чем размер маржи. Может быть вызван ошибкой или сознательным искажением со стороны БК (манипуляцией, ловушкой). Значит вся маржа на одном плече. Более того, там имеется дополнительная переоценка по шансам.
Это самый худший коэффициент, которые только может быть. Естественно, отставание может быть разным, от 1-2%, до десятков процентов (бывает и такое). На противоположном плече — плюсовое математическое ожидание. Это и есть «вэлью».
Достаточно высокая концентрация «валуйных» ставок в долгосрочной выборке — главное и единственное основание для заработка!
«Достаточная» подразумевается, чтобы перекрыть отставание остальных «не валуйных» коэффициентов, попавших в ту же выборку. Например, 40% отстают на размер половины средней маржи -3%. Остальные 60% имеют среднее «вэлью» +7%. Значит выборка плюсовая, на 4%.
Все остальные сценарии заработка, прибавок к банку якобы без вэлью — лишь следствие рассмотрения коротких, максимум средних отрезков дистанции. Десятки, иногда до 100-200 ставок. На больших отрезках, если линия систематически не бьется, не заигрываются «валуи» — минуса не избежать.
Собственно, главная дилемма темы этой статьи разрешена. Как видите, слово «уверенность» еще не употреблялось после вступительного абзаца, а уже все обозначено. Если коэффициент ставки не содержит «вэлью», то можно свою уверенность засунуть куда угодно…
Допустим, уверены, что команда является фаворитом в матче, что она выиграет. И большинству игроков этого аргумента достаточно, чтобы поставить на победу, минусовую фору, другие исходы в сторону такого фаворита. Но если задаться вопросом о числовой оценки шансов на эту победу, будет, допустим, 75%. Смотрим коэффициент, а там 1.33. С учетом маржи так и есть — 75%. Но реальное ожидание получается ниже из-за маржи: 72.5%. Значит такая ставка убыточна на дистанции, несмотря на «уверенность».
«Уверенная ставка»
Тут, надеюсь, все понятно и разночтений быть не может. Идем дальше. А что с «уверенностью» уже при сравнении нескольких «валуйных» ставок. Вот тут интересно. Смоделируем парочку ситуаций. Матч явного фаворита и аутсайдера. Фаворит сильно переоценен. На плече андердога хорошее «вэлью». Грубо говоря, из 100 игр с подобным раскладом, судя по коэффициенту, разгром ожидается 50 раз, а реально случится лишь в 40 играх. «Вэлью» порядка 10% — это здорово. Но нет никакой уверенности, что нужный результат случится здесь и сейчас.
Такую ставку хорошо заиграть по классической схеме «вэлью беттинга»: малым процентом от большого банка. И, аналогично, равномерно заигрывать подобные «валуи» длительное время — это гарантирует доход.
А захотим ли мы такую ставку заиграть, например, на позднем шаге серии догона, когда уже 2-3 минуса подряд случились до этого в текущем цикле? Или если играем лесенкой и уже далеко прошли. Суммы большие, цель близка. Конечно нет. Тут уже та самая «уверенность», внутренняя «чуйка», интуиция отговаривают от такой ставки.
В указанных ситуациях с повышенной ответственностью нужно выбирать самые уверенные ставки из тех валуйных, которые есть на примете на ближайший игровой период.
Заключение
Валуйность, перевес по шансом — первичное и главное условие, делающее ставку достойной быть заигранной. Уверенность — дополнительный, более тонкий и субъективный фактор. Но его тоже стоит принимать во внимание, если используется стратегия с переменным размером сумм ставок (лесенки, догоны). Особенно на поздних шагах.
