Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Я уже неоднократно проезжался по несостоятельности такой ставочной теории, как Value Betting. И вот подоспел очередной материал по данной тематике. В общем, очередной гвоздь в крышку…
В прошлых статьях я обоснованно критиковал саму теоретическую основу. Здесь же мы постараемся примерить теоретические выкладки фанатов валуйности к реальной ставочной практике. Окончательные выводы, как обычно, делать вам. Ну а я выскажу свое мнение, основанное на длительном опыте игры в ставках, в том числе и с использованием перевеса над линией букмекера.
Value Betting
Когда адепты «вэлью беттинга» затягивают свою песню про «прибыль на длинной дистанции», «большой вал ставок с перевесом», про «необходимость тщательного анализа», так и хочется спросить про конкретику: сколько времени надо? сколько будет заработано в деньгах? Ну хотя бы вилку укажите…
Увы, обещания напоминают церковные из позапрошлого века: молитесь, слушайтесь барина, славьте царя, на том свете вам воздастся…
Так и тут, «длинная дистанция», «перевес перекроет маржу», «будете в плюсе». Каком б##дь плюсе?! В общем, встречая подобные задвиги уже не первый год, конкретно горит известная точка… Напоминаю, все строится на утверждении, якобы букмекерский коэффициент отражает реальную вероятность ставок.
Например, 1.95 к 1.95 на противоположные исходы на одном рынке — это соотношение вероятностей 50% на 50%. Это должно быть соотношение 2.00 к 2.00, но за счет букмекерской маржи и получаются 1. 95 на 1. 95 или, если бук жадный: 1.90 к 1.90, даже 1.88 к 1. 88. Между тем бывают ошибки в линии, когда вероятность наступления исхода, например, 60%, а букмекер выставляет коэффициент, соответствующий вероятности 50%. То есть вместо 1.60 к 2.40, в линии предлагается 1.92 к 1.92. И в том, и в том случае маржа букмекера 4.17%. Со стороны игрока взять исход за 1.92 — это ставка с перевесом. Тут спорить не с чем. Выгодная ставка. Но что дальше?
Валуйные ставки
Теория Value Betting утверждает, что, ставя по таким завышенным коэффициентам на длинной дистанции, игрок получает прибыль. Если уйти в теорию, допустить, что дистанция стремится к бесконечности, а вероятностный расчет всегда верен, то действительно в этом есть логика.
Однако посмотрим что на практике. Важно понимать, что любая ставка может проиграть. И не важно, 50% вероятности, 60% или 90%. Конкретная ставка может обернуться 100% выигрышем или 100% проигрышем. Представим, что за какой-то длинный отрезок в линии был 1 000 000 валуйных ставок. Всегда можно найти, например, 200 валуйных ставок, которые не прошли и 200, которые прошли. Даже если внутри этого миллиона соотношение плюсов к минусам 60% к 40% за счет того самого перевеса.
А теперь вопрос на засыпку
Игрок сделал 100 валуйных ставок. Как именно расположатся результаты между плюсами и минусами внутри этой сотки? Точно 60% плюсов и 40% минусов? На каком основании? А может 40 на 60? Или в каком-то другом сочетании? Как показывает практика — в любом.
Особенно если валуйность, перевес, как таковой — единственный фактор принятия решения ставить конкретную ставку или нет. Как вы понимаете, вопрос не праздный. Если плюсов будет всего лишь 40, против 60-ти минусов, то это просадка на 25% банка. Дальше идем. А какие гарантии, что соотношение 60 к 40 будет выровнено на дистанции в 1 000 ставок? А в 10 000?
Да, теоретически на бесконечности такой баланс должен соблюдаться. Однако, я обосновывал, что реальная дистанция игрока намного ближе по своим математическим свойствам к одной ставке, нежели к бесконечности.
За целый футбольный сезон один игрок едва ли может найти 1 000 качественных валуйных ставок. Значит за 10 лет всего 10 000 ставок… Та ли это дистанция, чтобы применять законы больших чисел? Однозначно нет. Для игрока критически важно быть в плюсе на средней дистанции. По результатам месяца, полугодия, сезона, пяти и десяти сезонов.
Обычно играя 5-10 лет, и сливая деньги по всяким мега-стратегиям, люди или с ума сходят, или эмоционально выгорают и кидают это дело, или тупо разоряются. Так что нам не надо уповать на бесконечность. Это букмекер, оперируя тысячами ставок от сотен тысяч или миллионов игроков, может пользоваться плодами расчетов на большие числа.
Мы, со своими тысячами, максимум десятками тысяч ставок, должны отталкиваться от другой математики. «Некий неведомый плюс на очень длинной дистанции» — это полная ерунда! Когда используют такие построения, всегда задайте себе вопрос: где конкретные цифры. Если их не называют, все оттягивают в бесконечность и когда-то — это или идиоты, или мошенники, или все вместе…
Теме целеполагания я уделили немало внимания в статьях на блоге. Нужна конкретная цель в рублях, долларах, проценте к стартовому банку. Конкретный срок на игровой отрезок: месяц-полтора-два, либо дистанция в виде количества ставок (100-200). Исходя из разницы плановой прибыли и стартового банка подбираем финансовую стратегию, которая должна обеспечить результат.
Например, банк 100 000 руб. Цель сделать +25% за 100 ставок. Этот результат можно достичь флетом, обернув банк 1-5 раз, показав проходимость на 3-5% выше, относительно коэффициента. Можно добиться того же результата догоном, даже при минусовой проходимости, если не вляпались в длинную череду минусов. Можно и лесенками.
Что касается оперативного уровня, стоит избегать попанских ставок на заниженные коэффициенты. Тут идти против математики не надо, поскольку всегда море предложений по адекватным и завышенным котировкам. Вы же не идете покупать яблоки в ларек по 100 руб., если в соседнем продают точно такие же по 80 руб. Так и тут, ставки надо брать по справедливым или завышенным котировкам.
Заключение
Если попадается ставка, в которой вы уверены, а она еще и валуйная, то это повод порадоваться. Но строить свой выбор лишь на самом факте перевеса совершенно не стоит. Как я показал выше, фокус должен быть на выполнении плана проходимости. Важен факт выигрыша ставки, а не просто ее перевеса.
На реальных дистанциях решает именно процент выигрышей, а его корреляция с расчетами на бесконечности не подтверждается практикой. Критическое преимущество игрока рождается из прогресса. Мы анализируем, делаем ошибки, учимся, становимся сильнее. Не допускаем в будущем типичных ошибок из прошлого. Так растет проходимость наших ставок. И по результатам месяца, сезона, 10-ти сезонов, мы в хорошей конкретной прибыли.
Валуйные ставки, которые мы сыграем за это время — лишь приятный бонус, а никак не краеугольный камень успеха, как утверждают валуйщики. Кстати, когда некоторые из них показывают какие-то графики, якобы каппер выходит в плюс за счет вэлью — это очередная чушь, курам на смех. Просто аналитик толковый и показывает положительную проходимость. И он был бы в плюсе на ставках с нормальными котировками. В таких результатах, вэлью — лишь бонус, а никак не фактор, отделяющий минус от плюса.
