Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». В моей практике ставок на футбол заметна явная тенденция к доминированию лайв-ставок над прематчем. Еще лет 5 назад я отмечал распределение примерно 50 на 50 по деньгам, прокрученным в этих режимах.
За прошлые 2 года соотношение уже 60 на 40 с дальнейшим преобладанием лайва. Хоть для разных видов ставок и стратегий эти режимы имеют свои плюсы и минусы, но такой крен в сторону лайва не удивителен.
Отличие лайва от прематча
Ставки до матча — это в большой степени гадания, наши хотелки, умозрительные (часто ложные) представления об игре команд, их форме, кондициях, мотивации. В лайве мы смотрим непосредственно матч и ставим уже не на основании каких-то фантазий, а видим ситуацию по факту.
Понятно, что сценарии игр могут резко меняться, принимать неожиданные обороты. Но в среднем, на дистанции просмотр части матча — лучшее основание для прогноза, чем любой предматчевый анализ. В этой заметке я поделюсь даже не стратегией (это трудно так назвать), а некой схемой, по которой я чаще всего ставлю в лайве на футбол. С хорошими результатами!
Если посмотреть на весь массив популярных ставок на футбол, что в моей практике, что вообще, можно выделить три основных направления:
- Тотал больше. Различные пари на то, что голы будут. Сюда относится общий ТБ, индивидуальнее ИТБ команд, «обе забьют — да», голы по временным интервалам, по таймам.
- Тотал меньше. Ставки, исходя из прогноза на скучный футбол, матч с обилием борьбы, и малым количеством моментов. Это общий ТМ, индивидуальные ИТМ, «обе забьют — нет», ТМ по таймам.
- Исходы. Победа. Фора (-1). Фора (0), двойной шанс (1Х или Х2), плюсовые гандикапы (+1.5, +2, +2.5 и т.д.).
Еще можно назвать комбинированные ставки, например, двойной шанс плюс тотал. Но к основным я их не отнесу. Это, очевидно, гибрид двух направлений. Да и процент использования таких пари в моей практике менее 4-5% от общего массива.
Основным вектором для игры на футболе в лайве для меня является «тотал больше». Главная причина: в лайве коэффициенты на ТБ растут с течением времени. Значит можно ловить такие котировки, которые просто невозможно заиграть в прематче. Например, довольно осторожный общий тотал ТБ(1.5) или ТБ(2) за коэффициент под двойку.
Котировки на ТМ, наоборот, с течением таймера и при неизменном счете лишь понижаются в лайве. Так что если брать общий ТМ(2.5), ТМ(2) в матче или «меньше» на первый тайм, вполне логично заиграть это в прематче, пока кэфы максимальные.
Да, существуют стратегии ловли ТМ в лайве. Но это отдельные истории для матчей с турбулентными сценариями. Где уже забито много голов. И в какой-то момент игрок ловит высокий кэф на то, что дальше активность снизится. Это тема для отдельной статьи, которая, возможно, когда-то выйдет.
На исходы тоже можно ставить в лайве. Например, до старта победу фаворита оценивают невысокими коэффициентами: 1.30-1.50 или ниже. Даже если вы согласны с такими оценками, считаете заложенные вероятности адекватными, сыграть прямолинейно на победу не получается.
Брать столь рискованный исход, как чистая победа в экспресс — не лучшее решение. За такой же уровень кэфов всегда можно найти что-то более простое: чей-то гол, ИТБ(1), двойной шанс, перестрахованный на 1-1.5 гола тотал. Для ординара кэфы ниже 1.50 неприемлемы. Играть минусовые форы не всегда хочется. А с некоторыми командами, которые любят присушить после 1:0 и вовсе не разумно.
В лайве же, при сохранении какое-то время равного счета, коэффициенты на победы сторон растут (на ничью, соответственно, падают). Если быстрого гола от фаворита не последует, можно убедиться, что давление есть, к взятиям ворот все идет и заиграть победу за более высокий коэффициент: 1.80-2.00.
Тотал больше в лайве
Здесь расскажу про основное направление моих лайв ставок. Схему, по которой я их заигрываю. Перед игровым днем просматриваю список матчей. Выбираю интересные с позиций ставок. То есть коллективы из «белого списка», играющие между собой или хотя бы с «серым списком». Команды, за которыми замечены тенденции. В данном случае к пробитию тотала. Частым 3-м и более голам в их матчах. Или 2-м голам минимум в 80-90% выступлений.
Размечаю график по времени. В какие временные окна какие игры буду смотреть, отслеживать. Где-то могут быть матчи по указанному выше сценарию, где я хочу попытаться подловить более высокий коэффициент на победу фаворита, чем дается в прематче. Но это небольшой процент событий. Порядка же 70-80% матчей — это потенциально результативные игры, где я жду голы. Зачастую их ждут и букмекеры. Потому котировки на всевозможные «тоталы больше» не радуют до игры. Коэффициенты на ТБ(2.5) — 1.70-1.75 и ниже. На ТБ(2) вообще 1.25-1.30.
В хороший день, насыщенный событиями, например, субботу и воскресенье, когда играют туры многих чемпионатов, может отобраться до 15-20 событий. Это не значит, что я будут пытаться смотреть и ставить на все. Это невозможно. Какие-то матчи быстро отсеются ввиду бодрого начала и быстрых голов. Другие отпадут по причине неверного изначального прогноза. Пассивной, вязкой игры вместо ожидаемой открытой. Я это пойму из трансляции или лайв статистики, отражающей количество атак, ударов. Ну и в оставшихся 5-10 играх я обычно ставлю по схеме.
Про банк-менеджмент я вынужден говорить с позиции «как рекомендую делать среднестатистическому игроку». Советовать делать в точности как делаю я сам, нет никакого смысла. Большого банка нет у 98-99% игроков.
Я на какую-то игру могу выделить 0.5-1% банка. И это будет серьезная сумма. Для среднего же игрока, обладающего средним банком в несколько десятков тысяч, максимум пару сот тысяч — это будет не актуально. Там приходится играть большим процентом. Соответственно, рисковать сильнее. Но таков путь. Опыт, а вместе с ним и способность оперировать большим банком, приходят не сразу и далеко не ко всем…
Если банк небольшой: от 30 000 до 50 000 руб. можно выделять на один матч до 5%. Это именно максимальная сумма, которую вы можете проставить за несколько ставок на одну игру. Это значит, что полный оборот банка потребует минимум 20 матчей. Ставить крупнее слишком опасно из-за дисперсии. Даже при неплохой средней проходимости, на коротком «неудачном» отрезке, можно нарваться на лузстрик и сильно просесть. Дробление банка на большее количество итераций помогает этого избежать.
Если банк от 100 000 до 300 000 руб., то можно выделять на игру до 2-3%.
Дальше я буду говорить о долях, процентах уже от этой суммы. Того максимума, что выделен на один матч. Если вероятность быстрых голов оцениваете высоко, то пятую часть, 20% суммы, можно заиграть в прематче.
Тут выбор следующий:
- Общий ТБ(2.5).
- На конкретную команду ИТБ(1.5).
- ТБ(2) взять в двойник с каким-то подобным исходом из другого подходящего матча.
Если голы полетели сразу, то остальные 80% выделенной суммы не заигрываем вообще. Просто ждем, пока сыграет первая ставка. Она, собственно, и делается для того, чтобы при таком сценарии получить хотя бы минимальный профит. Что матч был отобран не зря…
Смотрят, отслеживают первые 30-35 минут игры. Это достаточный отрезок, чтобы дополнить предматчевый прогноз новыми вводными.
Бывает, что голов нет, и нет моментов, все очень закрыто. Смиряемся с потерей 20% от суммы на матч (а там, может, чудом зайдет под конец). Зато остальное сберегаем. Не лезем в этот сомнительный матч дальше. Для сравнения, любители всю выделенную сумму прогрузить на ТБ(2.5) теряют значительно больше.
Бывает, что голов нет, но игра активная, мячи назревают. Тогда я ловлю в лайве коэффициент 1.50-1.60 на условие ТБ(2). Ставлю еще 20% от выделенной суммы на матч.
Если изначально тоталы давались средние (примерно 1.85-1.90 за ТМ и ТБ 2.5), то ближе к перерыву, при 0:0, можно уже и за ТБ(1.5) поймать 1.50-1.60.
Или ИТБ(1) на конкретную команду, если изначально смотрелся не общий тотал, а индивидуальный. Если к 35 минуте забит 1 гол, то смотрим на расклад. Кто забил? Фаворит, андердог? Пытаемся предположить, будет ли сушка, разворот инициативы или дальнейшая активность от фаворита? Или матч равный, и отстающий попробует отыграться? Тогда уже в начале второго тайма ловим ТБ(2), а потом и ТБ(1.5) за приемлемый кэф 1.50-1.60.
Остаются еще 60% от сумм на данный матч. Их уже в 2-3 приема, три по 20% или 20% + 40% заигрываю во втором тайме на коэффициенты 1.80-2.00.
- При 0:0, ТБ(1.5) — 20%. И потом в конце ТБ(0.5) — 40%.
- При 1:0, ТБ(2) за 1.80-2.00 — 20%. ТБ(1.5) — 40%.
- При 0:0, ИТБ(1) за 2.00 — 20%, ИТБ(0.5) за 1.80-2.00 — 20%. И в конце: общий ТБ(0.5) за 2.00 — оставшиеся 20%.
Понятно, что ставки во вторых таймах могут быть не только при счетах 1:0, 0:0. Там уже по ситуации. Обычно при ничейном счете врываюсь только при явных усилиях фаворита вырвать победу. В равные противостояния при промежуточной ничьей не ставлю.
При неравном счете: 1:0, 2:1 между близкими по классу командами могу поставить. Что сравняют или поймают еще на контре.
Если такой счет в пользу фаворита — скорее не поставлю. Ежели в пользу андердога — поставлю. Если разница в 2 мяча или более — не лезу.
Заключение
Думаю, что идея понятна. Смотреть матчи, отслеживать ситуацию по лайв статистике. Ловить более высокие коэффициенты на ТБ или ИТБ, чем давались в прематче. Выделять умеренную долю банка на каждую отдельную игру. Постепенно заигрывать части этой суммы, пытаясь суммарно получить максимальный коэффициент.
Если игра идет вообще не по сценарию, то вы потенциально проиграете 1% банка, а не 5%, как если бы ставили чисто по прематч линии, на общий ТБ(2.5).
Если быстро забивают много голов, то вы выигрываете минимум за счет прематч ставки. Но в лайве что-либо заиграть не успеваете. Ничего, впереди еще тысячи подходящих встреч.
Если, как это часто бывает, 1-2 гола забиваются в последние полчаса, вы выигрываете по среднему коэффициенту около 1.75-1.80 (часть ставок на 1.50-1.60, часть на 1.80-2.00). Тогда как до матча на ТБ(1.5) кэф мог быть 1.20-1.30.
В случае если голов всего 2, то прематч ставки на ТБ(2.5) проиграли бы. Если голов 3 и более, выигрывают все пари, прематч и лайв, давая повышенный профит, именно за счет грамотных действий в лайве.
Конечно, это никакая не панацея, не беспроигрышная стратеги. Тут, как и во всем, надо думать. Успех зависит от связки: грамотно выстроенной схемы, которую вы соблюдаете и хорошей аналитики, подбора матчей. По отдельности эти сущности мало чего стоят. Но при налаженном взаимодействии приносят доход.
Минусы будут. Где-то вы будете ошибаться в выборе событий. Где-то случатся форс-мажоры, нелогичные «низы». Голы не будут лететь, несмотря на обилие подходов. Но на то и деление банка, чтобы эти минусы не просаживали баланс слишком сильно. Благодаря выигрышу в других матчах будете на каких-то отрезках хотя бы оставаться при своих. На других сможете вырваться в неплохую прибыль.
Ну и постоянно применять работу над ошибками. Оценивать матчи, в которых вы «замазались», проиграли все или большинство ставок, а голов в ожидаемом количестве так и не случилось.
Разбираете их. Смотрите обзоры. Делаете выводы. Возможно, отсеиваете команды в «серый список», а потом и в «черный», если нестабильность продолжится. Работаете в будущие уик-энды с клубами из «белого» списка, которые радуют своей стабильностью по части голов, тоталов. Благодаря такому отсеву чаще завершаете обороты банка в плюс.
