Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». В сегодняшнем посте я решил разобрать очередную тему, связанную с «вэлью беттингом», которая всплыла в переписке с одним из подписчиков. Он признался, что достаточно мало смотрит матчи, обзоры, не особо плотно следит за составами команд и новостями. И большинство его аналитических потуг сводится к изучению статистики прошлых матчей.
Мол, на более глубокое погружение не хватает времени. Он поинтересовался, есть ли перспективы в таком подходе? Можно ли эффективно находить валуйные ставки по статистике? Поскольку тема явно актуальная для многих, отвечаю в виде отдельной публикации. Давайте разбираться.
Валуйные ставки по статистике
Ставки с «вэлью» на выгодные коэффициенты в плане математического ожидания — основа прибыльной стратегии в беттинге. Если большинство ваших ставок не имеют перевеса по шансам над оценками букмекеров — у меня плохие новости. В долгосрочной перспективе будете терять деньги, а не зарабатывать.
Чтобы ответить на вопрос, поставленный во вступлении, нужно понять по каким принципам выставляются коэффициенты в линии букмекерских контор (БК). Основой для этого служит долгосрочная статистика. Для котировок на тоталы: средние значения результативности по лиге и для конкретных команд. Или на исходы: учитывается соотношение побед и поражений соперников в прошлом. Причем по обоим направлениям берется весьма долгий период — сезон и более.
Так и получается, что в лигах с высокой средней результативностью коэффициенты на тотал больше маленькие (если сравнивать с общей картиной по всем чемпионатам). И наоборот, на ТМ — высокие. В лигах с низкой средней результативностью уже ТМ оценивается низкими «кэфами», а ТБ — крупными.
Команда, за спиной которой много побед и мало поражений — фаворит. При обратной ситуации — аутсайдер. При близком распределении результатов (побед, ничьих, поражений) — середняк. Все до боли просто.
Чем менее популярная лига рассматривается, тем больше влияния на коэффициенты имеет именно долгосрочная статистика. Усредненные показатели по лиге за довольно долгий период прошлого отрезка игр. В более популярных чемпионатах аналитики БК уделяют уже больше внимания новостям, составам, другим факторам. Но все равно долгосрочная статистика всегда оказывает серьезное влияние.
Промежуточный вывод
Анализ статистики на длительных и даже средних по продолжительности отрезках не даст обнаружить валуйные ставки. Контраста в ожиданиях банально не будет. Коэффициенты выставлены по статистике за долгое время. Вы пытаетесь анализировать её же. Никаких контрастов, выгодных отклонений не поймать. А если встретится какое-то резкое несоответствие, то это в 99.9% случаев будет не валуй. Просто аналитики БК, банально, копнули глубже: в мотивацию, составы, другие расклады. А беттор, зацикленный на статистике, этого не отслеживает.
В итоге, берет никакой не валуйный, а обычный, подрезанный на размер маржи коэффициент. Или вообще заниженный. Но некий позитив все же имеется. Выставление коэффициентов по долгосрочной статистике несет в себе такое свойство, как инерция. То есть котировки отражают некую длинную тенденцию.
Если она более или менее резко сломается, сменится новым трендом в другую сторону, то коэффициенты сразу это не отразят. Только если сам тренд затянется, уже он со временем станет той тенденцией, по которой будут даваться котировки БК. Но на коротком отрезке зазор в оценках шансов будет. А значит можно находить «вэлью», анализируя вот такие контрасты между долгими тенденциями и недавно начавшимися отклонениями от них.
Вывод
Можно находить валуйные ставки, работая лишь со статистикой. Просто нужно это делать правильно. Целенаправленно охотиться на новые тренды, входящие в противоречия с долгосрочными тенденциями.
Например, выступления «Челси» с сентября по декабрь. Видим хороший длительный период для «синих». Много сухих побед. Мало пропущенных голов в среднем за матч. Потом начинается отрезок, где начинают пропускать многовато. Больше игра с ТБ(2.5) и «обе забьют — да». При этом коэффициенты на голы оппонентов «Челси» практически не просели. Особенно в первые 3-4 игры отрезка с новым трендом.
Вроде бы позитив. Смотрим статистику, находим тренд и ставим на «вэлью». Но тут же скрывается и проблемный момент для тех, кто собрался анализировать лишь статистику. Пару необычных результатов могут и не быть признаком тренда. Лишь какими-то локальными аномалиями. Если нет понимания спортивных факторов, то выявлять тренды, начинать их эксплуатировать удастся только с задержкой. А это недополученная прибыль.
В указанном примере более глубокий анализ показал бы, что травмы настигли всех толковых опорных полузащитников «Челси». А значит усмотреть «вэлью» в ставках на голы оппонентов «синих» можно было сразу после этих новостей. И начинать ставить по завышенным котировкам на 2-3 игры раньше, чем это могли бы сделать те, кто смотрит лишь статистику…
В любом случае, многофакторный подход к анализу матчей дает куда лучшие результаты. Не уверен, что вообще стоит рассуждать о серьезном беттинге, если отталкиваться только от статистики. Тут или вникать по полной, развиваться в этой теме всерьез или не страдать фигней.
