Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Как же забавно и одновременно грустно бывает читать комментарии в разных пабликах с прогнозами на спорт. Осознаешь, что в головах у большего числа причастных к ставкам просто куча мусора вместо мозгов…
Если как-то разбирать эту проблему, искать ее причины, формулировки, то приходится говорить о дальности виденья, горизонте восприятия в ставках. Большинство игроков, от чьих комментариев мне регулярно приходится удивляться, явно страдают близорукостью.
В этом посте я хочу подробнее разобрать данную проблему. Поделюсь своими соображениями и рецептами как мыслить в ставках правильно и эффективно.
О чем вообще речь?
Сейчас расскажу, приведу примеры. Какой-то автор в сети публикует прогнозы на матчи. Может быть в социальных сетях, может на YouTube — не важно. Если какой-то прогноз заходит, в комментариях или тишина, или редкие сдержанные похвалы.
Если же ставка не зашла, там образуется целый шквал негатива. Звучат фразы о сливе либо автора, либо поверивших ему читателей. Мелькают истории о нуле на балансе, разбитых надеждах на пути к успеху, потере крупных сумм, проклятия в адрес автора.
Что это все означает?
А ровно две вещи! Во-первых, 99.9% авторов подобных ресурсов с прогнозами рекламируют букмекеров. Это их единственный интерес: привлечь новых клиентов для БК и получить за это партнерские выплаты. Что они прогнозируют, какая там будет проходимость, по какой схеме отыгрывают эти прогнозы читатели — им фиолетово.
Обычно никакой аналитикой там не пахнет. Идет рутина по созданию контента, информационной жвачки. Есть запрос на бесплатные прогнозы, есть трафик, есть контент. Соответственно, никакой ответственности, желания работать над качеством прогнозов там нет. Так что претензии читателей очень странные. Полностью не сочетаются с реальными мотивами авторов…
Более того, когда авторы прогнозного контента озвучивают суммы своих ставок, даже показывают заключение пари на видео, или приводят чеки — это конечно же обман. В рамках партнерства букмекеры выдают таким товарищам фиктивные счета, где они ставят фантики хоть на миллионы. Тем самым завлекают игроков, подают пример крупных ставок.
Именно поэтому я стараюсь по минимуму раскрывать суммы своих ставок, считаю это некорректным. Уж лучше описывать стратегии и примеры ставок в процентах или заведомо заниженных суммах. Ну а каждый может пересчитать под свои реалии и цели.
Во-вторых, если читатели тех пабликов сливаются за 2-3, а то и за одну ставку, это очень много говорит об их финансовой стратегии, а точнее ее отсутствии, и горизонте планирования.
Дорогой друг! Ты веришь, что в ставках бывает без минусов? Без большого количества минусов? Без периодического обилия отрезков, где минусов больше, чем плюсов?
Тогда у меня очень плохие новости. Тебя ждет очень много негатива и разочарований. Никаких «железобетонов», верняков, 100% гарантий, даже 90% уверенных ставок просто не бывает. С завидной периодичностью не заходят даже коэффициент 1.05-1.10, что уж говорить про большие показатели.
Получается, что довольно длинная серия ставок дробится в сознании игрока на множество микро-отрезков по 1-3 ставки. Конечно при таком раскладе не получится поставить адекватную цель и достичь ее. Будут крупные ставки в расчете сделать подряд несколько выигрышей.
Такая погоня за быстрыми «иксами» будет слишком часто обрываться большими потерями. В то же время, на абсолютно той же результативности, можно сделать хороший профит, если растянуть дистанцию, предусмотреть в стратегии себе право на ошибки.
Заключение
Здравая финансовая стратегия должна быть рассчитана на минусы. Желательно без фатальных потерь, даже «впитывать» серии проигрышей подряд в каком-то умеренном количестве. Конечно, если играть по 10% банка на ставку или крупнее, то фатальные просадки неизбежны и будут происходить часто.
Судя же по тем самым комментариям, там ребятки играют ва-банком или, в лучшем случае, по 30-50%, что, конечно, далеко от здравого смысла. Дистанция должна быть все же длиннее, горизонт шире. Речь не о каких-то абстрактных тысячах ставок, бесконечностях, но об адекватной численности итераций. Например, несколько десятков, сотен ставок на запланированный игровой отрезок.
