Горячо приветствую вас, уважаемые читатели блога «skitanie.com». Ставки на спортивные события в лайве плотно ассоциируются в головах большинства игроков с пари на исходы (победы) и на «больше», результативные действия (голы, шайбы и т.д.). Значительно реже приходится встречать лайв-ставки на «меньше», на то, что этой самой результативности не будет в оставшемся отрезке игры.
Ставки на тотал меньше в лайве
Причины такого перекоса вполне очевидны, и я их затрону дальше по тексту. Однако низкая популярность каких-то ставок и стратегий вовсе не означает их отсутствие и низкую эффективность при грамотном подходе. Более того мейнстрим, общепринятые практики крайне редко дают хороший результат в ставках. Куда эффективнее бывают действия против толпы.
В этом обзоре я расскажу про ставки на тотал меньше в лайве, ТМ. Об универсальных принципах такой игры. Вы сможете адаптировать эти идеи к разным видам спорта: футболу, хоккею, баскетболу и прочим.
Почему же ТМ не в почете у большинства игроков, практикующих лайв-ставки?
Тут есть две основные причины.
- Одна вполне объективная.
- Вторая чисто психологическая.
Во-первых, по мере течения времени матча при неизменном счете или равномерном наборе очков (шайб, голов) коэффициенты на ТМ снижаются. То есть гораздо выгоднее просчитать пассивный характер игры и в прематче заиграть тотал меньше.
В лайве уже с первых минут котировки на это значение тотала плавно пойдут вниз. А если случатся голы, то придется ловить уже другие тоталы за другие кэфы. И если прогноз окажется верным, тотал не пробьют, выгода будет упущена.
Во-вторых, поставить на ТМ и болеть, чтобы было меньше активности, моментов — не комфортно. Именно поэтому, в большой степени, стараются подбирать стратегии под ТБ. Чтобы легче ожидать нужных событий в матче, подпитываться эмоциями (дофамином от предвкушения выигрыша).
Если в первом пункте есть логика, то психологический аспект имеет мало общего с серьезным беттингом. Тут проходит «рубикон», и надо определяться: «мы — болельщик», или «мы — игрок».
В первом случае нам нужны эмоции, которые мы усиливаем через ставки. И это уровень любителей без каких-то притязаний на доход по дистанции.
Во втором выигрыш, долгосрочный финансовый успех в ставках — превыше всего. Если прямо тяжко, можете ставить на ТМ и уходить заниматься другими делами. Потом посмотрите результат, обзор игры, если надо для дальнейшего анализа.
Но подстраивать выбор стратегий, ставок под эмоции, комфорт или дискомфорт восприятия игры — последнее дело… Получается, если разобраться с эмоциональной составляющей, то ставки на ТМ в лайве уже не кажутся чем-то ужасным. Остается лишь найти верные условия стратегии, точки входа. Когда и куда ставить.
К тому же просматривается преимущество в виде отсутствия конкуренции, прогрузов. Раз большинство ставит в лайве на ТБ, то там коэффициенты чаще просаживаются. А на стороне ТМ, наоборот, нередко образуется дополнительный перевес. Или, как минимум, снижается доля маржи.
Далее я приведу по сути одну стратегию, слегка адаптированную под два популярных игровых вида спорта: хоккей и футбол. По аналогии эту идею вы можете перенести и на десятки других дисциплин. Но, конечно, нужно разбираться, чтобы отбирать матчи достаточно адекватно, а не тыкать во все подряд…
Стратегия на тотал меньше в лайве. Хоккей
Представим два хоккейных матча. Изначально, до старта, коэффициенты на тоталы по шайбам были одинаковы. Допустим, ТМ(5.5)–1.87, ТБ(5.5)–1.97. И такие значения для обеих игр.
Но встречи развиваются по разным сценариям. На 7-8 минуте последнего, третьего периода, в одной игре счет: 3:3, промежуточная ничья. Во второй игре на тех же таймингах счет: 3:2. Одна из сторон ведет в одну шайбу.
В первой игре коэффициент на ТМ(6.5) становится около 2.00. Во второй в то же время ТМ(5.5) 2.05-2.15. То есть разница в оценках шансов — считанные проценты. Отсюда делаем вывод, что некая поправка на счет есть.
Однако коэффициенты реально больше зависят от таймера, чем от расклада, мотиваций команд. В ситуации промежуточной ничьей, вероятность забитых шайб до конца третьего периода резко снижается. Конечно на дистанции будет всякое. Но я и не говорю о какой-то 100% тенденции. Может залететь шальной рикошет. Или одна из команд поудаляется, пропустит в меньшинстве.
Обычно при ничьей в последнем периоде соперники сбавляют обороты, осторожничают. Предпочитают взять хотя бы по очку и еще одно разыграть в овертайме, нежели рисковать и лишиться всего.
Если говорить о десятках игр, идущих по подобному сценарию, то процент, где зайдет ТМ, будет высоким. Больше половины точно. А значит ловля в таких ситуациях ТМ(+0.5 к текущему) за 2.00 — это вэлью.
Когда одна из команд ведет в 1-2 шайбы, то давление на ворота будет яростным до последних минут. А там, глядишь, отстающие снимут вратаря, попробуют организовать финальный штурм 6 в 5 полевых. Это нередко приводит к камбэку. Но еще чаще к пропуску в пустую раму. Так что при таком раскладе ставить на ТМ смыла не много.
Остается только подобрать финансовую составляющую стратегии. Варианта тут два: или небольшим процентом (2-3%), просто равномерно. Или догоняться, например, до 5-6 шагов. Коэффициенты 2.00-2.20 вполне подходят.
Не обязательно ставить, дождавшись именно двойки. Если счет сровнялся в третьем периоде, то можно сразу ставить на ТМ. Иногда можно рискнуть и под конец второй двадцатиминутки сыграть за больше тройки, если счет сровнялся, а команды не блещут атакой по дистанции. Может быть все, что угодно. Но если стратегия допускает какое-то число минусов (а они будут неизбежно), то это тоже эффективно. Чтобы в выборке из 5-6 матчей во всех при промежуточной ничьей в третьем периоде везде рвали пятую точку и забивали еще — большая редкость.
Стратегия на ТМ в лайве на футбол
Матчи регулярных чемпионатов по хоккею всегда более конкурентные. И там разграничение на фаворитов и андердогов более размытое, чем в футболе. Так что только этим аспектом и будет отличаться подход.
Во втором тайме подлавливают момент, когда на то, что больше не будет голов, коэффициент 2.00-2.20. То есть при счете 1:1 на ТМ(2.5).
Остается определиться в сценариях, когда заигрывать такой ТМ, а когда лучше воздержаться. Чтобы наша выборка оказалась лучше средней, рандомной в этом отношении.
Идеальная ситуация: промежуточная ничья, соперники близки по классу, матч важный, команды недалеко друг от друга в таблице. В таких играх, как их называют, «за 6 очков», соперники стараются не отпустить конкурента. Больше переживают как бы не проиграть, чем хотят выиграть.
Другая подходящая ситуация: фаворит ведет в 1 или 2 гола. И эта команда замечена в прагматическом стиле. Любит подсушить, поэкономить силы, когда преимущество обеспечено. Такие себе Атлетико Мадрид лучших образцов при Семионе, или Ювентус в прошлом приходе Аллегри. Все команды Конте. Да много таких клубов. Почти в каждом чемпионате и сезоне таких можно найти.
Заключение
Не стоит ввязываться в ТМ, если счет разгромный, и уступающая команда рассыпалась. Там уже все равно, 3 или 5 пропускать… Или играют команды с яркой атакой. Такие тоже могут чаще преподносить поздние голы при любых счетах.
Естественно, не лучшая идея входить в ТМ, когда фаворит отстает по счету или играет в ничью с аутсайдером (на бумаге). Может быть всякое, но риски, что фаворит отыграется либо вырвет победу, высоки. А значит в нашей выборке, где ТМ чаще должен удерживаться, таким раскладам места нет.
Согласен с Автором, что самым лучшим вариантом использования ТМ в лайве, в том же футболе, является промежуточная ничья, причём во во второй половине матча, а соперники равны по классу и любители «сушить» игру.